主题：从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑
其实差不多。
其实现在来看，都是扯淡，现在全国人民都很拥护习大大，薄三这样的犯罪分子就该到班房里去
无视规矩，无法无天，说是乱臣贼子不为过，肯定不为任何一个组织所喜欢。
真是不敢相信他要是得掌大权，会是什么光景？
话说三哥刚被抓时，我是惋惜加同情，特别是公审时，原来三哥在酱缸里还算守身如玉的有为哥，这点贪污，实在微不足道！
前一段时间，见到个X二代，听他发表了一大番厥词，说到了3core,说到了邓大人，特别是毛毛，呵呵，耸人听闻啊。
结合目前的反腐风暴，我觉得E大应该属于是先知先觉的一类人了。
不过，目前有些人正在通过很多颠倒黑白、似是而非的言论，来给反腐抹黑，给罪人洗地，在我这样的凡人看来，形势还是很“胶着”。
E大还是来西西河玩玩吧。
就中国的政治现实，只有登上了最高的那把椅子，才拥有最高理论的论述权，而不是相反。
不厚充其量不过是蜀王罢了，朝廷当权派尽管有矛盾，但也基本默许打左灯向右转，他是打左灯向左转。一旦不厚左转成功了，意味着，他一个人站起来了，全体当权派都跪了，根本利益上有矛盾。
他要想登基，必须解决几个重大的问题：1、现在的当权者，将来的利益如何保障？2、暴力机关内部有一派支持他，那么，随之而来的必定是另有一派反对他，如何摆平？
归根到底 ，个性决定命运，不厚对于权力，太具有独占的特性，其权威不容任何人质疑。
王提督这种心腹，都可以呼来喝去，随便打骂，说实话，谁敢跟着他卖命到底？
当年外国记者眼光很毒啊，说是一眼就能看出二爷不象个中共的干部，而是更象个西方式的政治家。注重外在形象，刻意表现亲民，拉拢底层民众，完全就是西方争取选民那套做派，而中共的干部都是上级任命的，二爷这不是完全违背了原则了么。
另外，共同富裕这个事，偶尔提一句还可以，你还天天讲，还真要做，那更是犯了大忌。
四个服从(党员个人服从党的组织，少数服从多数，下级组织服从上级组织，全党各个组织和全体党员服从党的全国代表大会和中央委员会)。
所谓的党性，就是从这儿出来的。要求个人无论有多大贡献，多大的才华，都必须服从组织的安排，不准自己另搞一套发明创造的上升通道。即使组织搞错了，也要忍辱负重。毛主席是此条原则的楷模，是有党性的好伟大党员。这条原则贯彻毛主席政治生涯的始终！
您自己对照看一下，三哥做到没有？TG之所以有战斗力，能够从那么困难的环境中取得成功，没有毛主席特别强调的这个根本原则，能行吗？可以说，这是TG的立身之本，即使毛主席，对挑战TG原则的军阀、乱臣贼子也是零容忍！
毛主席讲的组织原则，但组织原则的基础是共产党这个组织全心全意为人民服务，你也可以对照一下，党中央做到没有？没有这一条，仅仅是强调服从，那和常凯申的：效忠领袖有啥区别？毛泽东的伟大也是基于他这一条，而不是四个服从。
另外，不厚具体哪个行为以个人对抗组织，以少数胁迫多数，以下级威胁上级了？我是真没看到。如果有，请指出，谢谢。
当然，如下面野狼所说的，不厚的行为违背的官僚体系权力承袭潜规则，觊觎的意识形态主导权而触犯天条，这个我认同。
意识形态主导权？不违反么？
为了全力飚海豚音，剪中央财政和其他兄弟地方的羊毛。
在王护士事件时，拜访南蛮提督府，想干什么？想向谁学习？
唱红，井底望天有准确的论说。
打黑，就凭公检法联合办公，就和三哥在受审时强调的公检法相互制衡，自相矛盾！打黑沦为夺权的工具，说有黑打的嫌疑，也不是邪恶的猜测！
如果我手下出现这种员工，不从严处理，将一颗老鼠屎坏一锅汤，团队的组织纪律性将荡然无存。
潜规则就潜规则嘛，只能你懂的，是不能明说明办的。
党纪国法上哪条哪款规定了地方主官不能搞唱红打黑了？
王立军夜奔从组织原则上，不厚又是违背的那条？打黑就算是黑打，组织原则上，又是违背的哪条？周老虎，贺纪律都是去了重庆的，他们还伟光正的时候怎么没纠正下级的错误？那要服从也得有指示才行嘛。
党中央都只能办葫芦案搞一个贪污了事，你又何必说的如此高大上。
以刑事入罪，可以最大的缩小打击面，腐败可以是窝案，也可以是个犯。全凭需要。
如果以政治入罪，容易扩大化（这拔出萝卜带出泥怎么办），牵连甚广，估计双喜城得血洗大换班，甚至不限于双喜城。三哥不是方便面一样的瓦罐，乃是铁锅，势力盘根错节。
所以，不能昭告天下明说。
这就是政治:羊毛出在狗身上。
说了半天党纪国法都是废纸，政治潜规则下随意操弄，那以后什么定向反腐都可以在你说的这些道理下大行其道了，要说你能这样想还真是为上者的贴心人呢。
其实你不说现在也就是这样的，潜规则大家都懂，不厚不长眼就是不长眼，弄死活该，我仅仅希望你别拿组织原则说事就行。