主题：【原创】工业革命以来的历史――骨架版 （第一章完） -- 马前卒
共:💬31 🌺97
复 商榷一下
当然也未必有什么真正规律。另外，事情的重要性和统计数据中的出现次数未必正相关。大概率事件往往平凡无奇。
现在看来是通病。
送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
虽然现有世界格局限制了落后国家的活动范围，但这并不意味着落后国家只能服从这种宿命的安排。即便在西方已经建立了稳固霸权的20世纪，至少还有三个国家作出了突破历史规律的尝试。虽然最终只有日本获得了成功，中国和俄罗斯都被重新推回提供劳动力和资源的位置
俄罗斯的情况不太了解，可能楼主说的不错。但是说中国只能提供劳动力和资源的话，那日本本质也只是在提供比较优质的劳动力这种资源。
这个半成品已经放弃了。
各位如有兴趣，请阅读《唯物主义历史规律的结束与共产主义的兴起》
唯物主义历史规律到何时结束？我没看明白
二战时候还有四五个
一战有10来个
不是有个首都就能叫国家的
其实就算是在1870年，工业品仍然未必是英国的主要利润来源。
“从1870年到1914年，印度对中国一年的顺差约2000万英镑”，“印度靠什么赚到这些顺差的？有稻米、棉花、靛青染料，但主要是鸦片”，“1910年时……这个帝国（不含印度）与中国的贸易有1300万英镑顺差；抛开棉线不谈，英国工业品对顺差的贡献，还不如农产品（包括非印度生产的鸦片）的贡献”。
——彭慕兰《贸易打造的世界》第Ⅲ章