西西河

主题:【原创】从“欢迎养老金入市”说起 -- 联储主席

共:💬24 🌺121
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 SOCIAL SECURITY是每个劳动者都有的福利

(我原来的说法可能不很严格,顺便纠正一下)

每个人工资的6%+都被硬性扣除成为SS的来源。交满5年的SS税就可以享受退休金。但是领多少有个比较复杂的公式,我也搞不太清楚。确切的说,SS是社会福利。这个和医疗补助是类似的。

而退休工资是个人的收入。401K是企业人员的个人财富的积累,同时公司再按照比例加码。现在政府机构公务员仍然普遍都有PENSION,但是企业的PENSION基本上都没有了。这些收入本来就是工资的一部分,只不过是晚领了几十年,更应该是看成工资类的收入。(有些美国人并不往401K的账户里存钱。吃干花净,到老的时候依靠SS来养老。越低的阶层,越是如此。他们本来就没挣多少钱,401K里也存不了多少,干脆就不指着这部分了。但是中产阶级,普遍还是往401K里按时存钱的)

国内的退休工资是跟劳动者过去的工作/岗位/年限有关的。也应该看做是工资类的个人收入。国内现在推进的面向农村和没有工作过的城市居民的养老金全覆盖,是社会福利,而不能看做是工资类收入。这些救助对象年轻的时候都没有领过工资,老的时候更不可能领工资了。他们领的是社会福利。

对于中国政府来说,工资类和救助类这两大块退休费“仿佛”是统一管理的(我也不清楚实际情况,但是给人的印象是),并不是象美国分开管理的。美国的SS税是政府管理,而个人账户的401K是公司管理。社会福利政府化,而退休工资商业化。

家园 金融家没有祖国
家园 中国政府是无限责任公司

退休人员的个人投资失败,最后也要由政府买单。造成这个现象的原因并不是中国老百姓刁蛮。而是中国的国民也是无限责任公民。打小被教育成“天下兴亡,匹夫有责”,国和家是不分的。所以中国的退休工资和退休金,最好是PENSION制,应该由政府而不是个人来操作投资。

美国的公民除了应尽的义务之外,并不存在无限责任的公民义务。同样,他们的老百姓也从不指望无限责任的政府来担保他们的个人投资。

家园 养老金不是不能入市

我觉得养老金入市可以接受。要看怎么操作。

其中一点就是养老金的缴纳人要有自主选择投资品种的权利。这个比较关键。养老金可以强制缴纳,但是养老金投资的品种应该按照风险区分品种。差异化投资回报率。在透明的财务基础上,缴纳人应该自主选择不同的养老金方式。自然,高回报有高风险。尤其是如果投入股市的养老金,风险会更高,回报也有可能会更高。这就看个人选择。

(补充一个,对不同风险的养老金投资品种,如果国家采用投资收益保险的方式,应该可以降低风险投资收益的风险率)

现在养老金入市的主要问题,就在于行政过于强大,而养老金的缴纳人却完全没有发言权与选择权。总体上形成了无监管,不可控这样的局面。如果是类似广东这样的做法,基本上就是官家说了算,这才叫风险大。

家园 主席怎么看日本政府买中国国债的事

我觉得吧,这个野田佳彦内阁还是有料的。不声不响的已经干了半年了,没有大张旗鼓的,动作都不太显眼。他们到底是啥打算?

家园 在我看来类似中日货币互换

链接出处

当然,不要说中国国债,连人民币债券除了很少的点心债,都基本买不到,反之中国持有大量别国国债,这在金融话语权上就造成不对等了。

家园 那今天新闻联播提到

中国外债余额为6949.97亿美元,又查了一下中国中央财政国债余额72044.51亿元,这些债都是谁在持有呀?市场上都不交易的么?

家园 这么大贸易总量的情况下,有这点外债很正常

2011年末,我国外债余额为6949.97亿美元(不包括香港特区、澳门特区和台湾地区对外负债,下同)。其中,登记外债余额为4457.97亿美元,企业间贸易信贷余额为2492亿美元。

  在外债余额中,中长期外债(剩余期限)余额为1940.96亿美元;短期外债(剩余期限)余额为5009.01亿美元,其中,企业间贸易信贷占49.75%,银行贸易融资占24.26%,二者合计占短期外债(剩余期限)余额的74.01%,主要与我国近年来对外贸易的快速发展密切相关。

家园 这一段可以展开说说吗?先花之:)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河