主题：【原创】BP2030能源展望解读 -- 橡树村

http://www.ecocn.org/thread-65112-1-1.html

大致意思是核电主要是经济问题，中国建核电站还是比欧美便宜很多。

东欧也是个好例子，发展需要能源，而欧洲的限制多，资源开发也接近饱和，天然气完全被俄罗斯卡者脖子，核能就成了一个很好的依靠，所以去年日本出事情，德国在核电上大步伐后退，波兰却表示不会对其核电计划有影响。之所以在福岛之后认为欧洲的核电仍然会逐渐恢复，就是考虑了东欧国家的实际需求。

美国则不同。美国能源需求基本稳定，那么在已经存在方便的天然气的情况下，推动核电的动力的确不足。中国则是任何能源都要使用的，天然气要开发，核电更是不能放松。

原来一个老先生，他是德国人，物理学家，跟我说，他年轻的时候，大家都说核聚变30年就能实现，现在鼓吹核聚变的还是说，有30年就能实现 总的来说，很多高能物理科学背景的人大都不相信核聚变能成功，包括现在ITER项目，认为是做等离子那帮人用新能源忽悠钱的项目。

我不是内行，我觉得下一代核能，快中子增殖反应堆此路不通，熔岩堆，ADS是比较可行的方向。美国橡树岭做了很长时间的熔岩堆了，几十亿美元的投入，还没有看到希望。现在中国开始做，我觉得真的做出来，20年或许也是要的。

这个号称是三代半的核电技术，用的是第三代核电的废料作为本身的“燃料”。上个星期新闻联播里说中国的实验快堆已经成功并网发电了，那商业化的会不会很快就上马了？

那么大量从俄罗斯进口天然气,在西部搞能源密集型产业会不会是方向.

道听途说

1994年达到临界，95年7月实验送电开始，12月发生钠泄露，停堆。

其实没有停，这10多年来还是处于运行状态，只不过不是并网发电，而是用于制造钚239——核弹原料。

去年大地震，福岛那个直接被弄爆，这个文殊也受到地震影响，机械臂在更换燃料棒的时候失控，直勾勾地掉进了安全壳里，

3吨重的大家伙在液态钠里沉到了底儿，安全壳应该是没什么大损坏，但是给砸出个坑儿是没跑的，机械臂就嵌那儿了，怎么也弄不出来，

因为液态钠的缘故不敢有大动作，否则一旦氩气泄露进去点氧气，那整个炉子就爆掉了。

负责事故的那个小头目还算有种，折腾了几个月始终弄不出来，没有黑社会威胁自个儿就自杀了。

现在日本人还在想办法给这个善后呢，据说是想设计一种新的机械，把里面那个机械臂给先捞出来再说。

钚239、液态钠，这两个是不祥之物，大不祥。这种快堆还是慎重再慎重为好

收入貌似被增长了，但是消费能力不够。

但是，天然气发电可以作为调峰使用。燃气轮机可以在几分钟内启用，以弥补电力缺口。

天然气发电要有，但是不会太多。

液体态金属钠，想想都危险。

中国商业化快堆已经开始上马了，但是不会搞得太多。估计也就是做个示范。

重大事件：

比如重大技术突破，电池技术或者其他技术

比如爆发大规模战争

比如小行星撞地球

就在福建，台湾岛对面。

中国用的是俄罗斯的技术。俄罗斯自己搞了一个BN600，据说用得挺好，但是实际上故障频发，但是好歹一直在运行中。法国、美国、日本都没有一直运行的商业堆，倒不是说他们技术水平不高，而是他们没有俄罗斯的胆量而已：）。

中国这次引进的应该算是BN800吧。俄罗斯的快堆的安全问题很多，中国引进那个实验堆就无法通过核安全局的审查（中国核安全体系是从法国引进的，比俄罗斯的层次要高），拖了若干年才建成。现在又引进示范堆，估计安全问题.......

美国、日本、俄罗斯也在研究用铅铋合金替代液态钠作冷却剂，虽然铅铋合金常温下化学性质比较稳定，

但是高温环境下会严重腐蚀钢制容器内壳，虽然对抗腐蚀合金钢的研究有了些进展，但估计其安全性还不如液态钠，因此没有使用的先例

液态钠如果搞不定的话，铅铋合金似乎可以替代

总之，快堆总是比受控聚变反应堆靠谱，应该能顶2~3百年吧。那时候受控聚变应该就能搞定了。

快堆的优势是可以增殖核燃料，增殖出来的自然是给普通的核电用。现在和以后三代堆都会是发电主力，快堆只是解决核燃料来源问题。