主题：重庆任免，几点看法 -- 神仙驴
昨天下台今天就上广告.
处理三鹿奶粉事件有这魄力还会被人骂这么多年毁掉整个中国奶业吗
http://news.sina.com.cn/c/2012-03-15/163424121073.shtml
鉴于现在的许多年青党员从来就没有经历过文革，许多群众也没有经历过文革，建议中国共产党为了防止文革悲剧的发生，组织全党甚至全国人民来一个重新学习中国共产党十一届六中全会的《关于历史问题的若干决议》的热潮，这样大家就对文革有清楚的认识。否则的话大量的年青党员对于“什么是文革”这样的历史知识都是不清楚的，则确实文革悲剧是有可能再次发生的。
http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64563/65374/4526448.html
首先，文革发生的条件，并不是分配不公，诚信缺失，贪污腐败，因为这三样在文革前的1964年到1965年，老实讲，是没有的。因此这三样不是文革悲剧发生的条件。
文革发生的先决条件，当然是存在一个领导人，提出错误的理论，而这个领导人，并不属于敌我矛盾，只是犯了严重的晚年错误，因此属于人民内部矛盾。因此，避免文革发生的办法，就是防止一个能够提出错误理论的领导人上台。
因此，防止文革悲剧的再次发生，就是不要认为有一大批资产阶级代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里和文化领域的各界里，不应当认为相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。
也就是说，我们要相信，绝大多数党的干部，不是资产阶级代表人物，也不可能是反革命修正主义分子，更不可能是走资本主义道路的当权派，他们都是久经考验的，坚持走社会主义道路的中国共产党的优秀分子。我们必须相信，绝大多数单位的领导权仍然掌握在马克思主义者手里，掌握在人民群众手里，这样的正确判断，能够有效地避免未来的领导人产生错误的判断。只要没有错误的判断，文革的悲剧也就不会发生。
应当清楚这些毛泽东的认为完全是错误的，是左倾错误论点，明显地脱离了马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想轨道。因此未来我国的领导人应当接受教训，不应当背离马克思列宁主义的普遍原理和中国革命的具体实践。尤其是不应当搞一个阶级推翻一个阶级的政治大革命，不应当公开地，全面地，自下而上地发动广大群众不搞生产，而去揭发上述黑暗面。
文革发生在中国，完全是一种偶然事件，因此是完全可以有效防止的，至少前苏联，前东欧，都没有文革悲剧，说明了只有领导人过于另类，才有可能产生这种悲剧。因此，只要领导人思考正确，就已经可以避免文革的发生了，甚至不搞政治体制改革，文革也发生不了。例如前苏联东欧，领导人的思维都很正常，则根本没有文革这回事。
---------------------------------------------
关于文革的起因有多种论述，概括起来大概有三种：
（1）权力斗争说
（2）路线斗争说
（3）阶级斗争说（包括反“和平演变”说）
到底是哪一种原因呢？我不知道。虽然不知道，但仍然可以考虑判定方法问题，就是怎么判断文革的原因到底是以上三种中的哪一种？
下面从一个司机的角度谈谈判定方法问题。
假定一群人坐在一辆车上，这时车上就可能发生三个级别的斗争：
（1）争夺方向盘的斗争，谁来开车？你开还是我开？这就是权力斗争；
（2）决定行车路线的斗争，我说经过A地再到C地，你偏要经过B地到达C地，听你的还是听我的？这就是路线斗争；
（3）决定目的地的斗争，我说咱们到甲地，你说到乙地，车到底要开到哪里？这就是阶级斗争。
要判断车上到底发生了哪个级别的斗争，关键不在斗争的过程，而在斗争的结果。要看斗争结束后车辆的行驶情况来决定。
如果车的行驶路线和目的地都没有改变，只是换了驾驶员，那发生的一定是“争夺方向盘”的斗争；如果车的目的地没有改变，而只是改变了行车的路线，那发生的一定是“决定行车路线”的斗争；如果车的目的地改变了，原来要去的地方不去了，那发生的一定是“决定目的地”的斗争。
历史总是这样，因为主观和客观的原因我们无法真正目睹当时的一切，尽管如此我们仍然可以通过前后两个过程的对比来做出关于前一过程的大概判断。
---------------------------------------------
第一次 “文革” 的结果，我们已经看到了。
第二次 “还没有发生的” “文革” 的结果，我们已经看不到了。
......
抱歉：48小时内 净得草 过多，暂时不能发帖
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
今天求是上文章是3月1号的讲话
跟《报纸里的文革1966》对照着看，跟现实对照着看真是很喜感。
有点好奇，兄台不知道苏联被分成一块块的吧？
另外，马克思主义学的好的人可以早看几十年。“真懂马克思主义的人不多。”
这能证明不搞文革的英明吗？
改开三十年带来的矛盾，不正说明老毛的战略眼光如此深远。哪里有压迫，哪里就有反抗，美国如此发达的社会保障都能有占领华尔街，中国这样的发展中国家，一旦贫富分化继续扩大，社会矛盾必然急剧增大
王私自去美领馆，当然是违纪的。至于是不是叛徒，还要等证据。
现在人对违纪的说法可真够轻描淡写的。当年潘汉年私自见汪精卫的下场是啥？
要是定叛变可就性质不同了。
对于有枪有兵的人从古以来都是在外地被捕的在当地下手的不多......
政治局常委不会下兼地方书记。而现任政治局委员中，资历上能压过薄熙来的，就是任过十六、十七两届政治局委员的王乐泉、王兆国、回良玉、刘淇、刘云山、张德江、俞正声、郭伯雄这几个，其中年长的二王回淇俞，军队的郭伯雄，未担任过省级地方党政一把手的刘云山都有不便接薄的麻烦，仅从这点上看，张德江还是可以的。当然与薄资历相当或稍逊乃至普通省委书记也不是不可，当年习近平上任上海市委书记时也仅是寻常正部嘛。不过另一方面，薄在全国和主政当地的影响似又远非陈良宇时可比，本是进常十拿九稳，却以意外退场，安抚成本大，原先预订十八大后的接任人选此时接手反而不便，那么重量级的张德江做一过渡说得过去。（跟习当时有所区别的是，现在看来当年提出习接上海仍有深意，一举追平了当时李克强主政两省书记的势头，之前习也仅任过浙江一省书记而已。）个人认为张德江较能做事，也会做人，当年对刘志军等也较公正。张本人是辽宁（薄长期根据地）人，主政吉林（当今政坛吉林现象）、浙江（与习短期搭过班子）、广东（汪洋前任），在国务院是业务干部，他去重庆估计不会有反对意见。张重心如在重庆，则国务院工作可适当由其他领导干部分担，比如马凯。
或者是猫抓老鼠
政治太残酷了
看来还是和我想的不一样。难怪晋王一脸沮丧难以自抑，这对他这个级别的政治家来说有些罕见。这么说来王的问题可能的确比较严重。