西西河

主题:从农业部一意孤行推进转基因看听证会等政改的必要性 -- 思想的行者

共:💬72 🌺162 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 你太高看人类的科技了,有毒没毒只有时间检验过了才知道

比如说,任何一种药物都需要临床使用10年以上才知道是否安全以及什么情况下安全。

诸如四环素庆大霉素都给国人造成过惨重的灾难。

难道非得用国人的身体来检验么?

通宝推:益者三友,
家园 赠送孔庆东的三名句给所有追随方舟子的网粉的先人

丹麦转基因大豆饲料毒性研究意义重大

http://club.china.com/data/thread/1011/2741/63/79/6_1.html

赠送给以猪温为代表的进口转基因的官员,孔庆东的三名句似乎就不够了。特请各位河友集思广益。

家园 嗯,我知道了,“反转基因”与转基因其实无关,与农业部有关

你看,我就了句“检测的主要责任在食品安全机构和卫生部”,就被有心人给投草了。

家园 照你这逻辑,你妈的全家都是粉,你还亲自问侯了自己的先人们

嗯,赞同方舟子的转基因观点,就是方粉。

方舟子认同“人是由人他妈生的”,而你,肯定也是认同“人是由人他妈生的”,所以呢,依照你的逻辑,你也是方粉,依此类推,你妈肯定也是认同“人是由人他妈生的”,所以你妈也是方粉,同样,你妈的妈也是方粉,你妈的妈的妈也是方粉,那就是说,你妈的全家都是方粉。

那么,你那壮烈的“问侯方粉先人三名句”,先问侯了你妈、然后问侯了你妈的妈、再然后问侯了你妈的妈的妈、最后问侯了你妈的全家,由此上溯到5000年前你所有的先人女性,是不是这样的?

啧啧,这得有多无知无畏才能说出这样的话来。

家园 如果规模够大,实验跟踪10年就可以基本验证了

因为不同年龄段的人一起吃,可以相当于长时间等效。或者大概等效。

宽泛一点,大约5000人,吃10年,就足可验证安全性了。

其实如果从转基因稻米初步研制出来开始,就做这个实验,现在已经有实验结果出来了。但这10年是在空对空中过来的。至今也没有任何人做过长时间的追踪实验。

链接出处

10年的时间夸张吗?

为了验证糖精对人体无害,曾经养了20只猴子天天喂糖精24年。这叫经过科学验证。

外链出处

1998年,美国《国家癌症研究所杂志》(Journal of the National Cancer Institute)上还发表了一项研究研究:3种共20只猴子长期喂食糖精,剂量是目前人体“安全剂量”的5倍,连续24年,没有发现膀胱癌的发生以及其他不良变化。

家园 DDT也大幅提高粮食产量

嫁接技术经过了数千年人体实验考验。

而转基因技术没有经过大规模长时间的实验验证。

家园 不一样的

如果遗传的还是要多看看。用老鼠可以验证一部分

家园 孙是温的人。看起来很妙。
家园 是啊,代言人

世界资本联合起来

家园 盐业公司即将遭毒手,迫不及待要吞官盐

http://shipin.people.com.cn/GB/18063539.html

致癌“酱油门”真相 盐业垄断迫使企业使用工业盐

明明是奸商用工业盐勾兑酱油, 矛头却已经指向"垄断的"国有盐业。 这简直是滑天下之大稽。 比指责妇女太丰满导致强奸犯作案还可笑。

盐是刚性极大的消费品,是金融资本收割p民的非常好的工具。你可以不吃蒜, 不吃葱,不吃鸡肉,不吃猪肉, 不吃黄豆, 甚至可以忍住不吃地沟油, 但是绝无可能不吃盐。 我们不用去说中国历史上的私盐贩子代表了多么恐怖的力量, 单单一个福岛危机后的抢盐事件, 就足以看出通过囤积炒作盐, 依旧可以多么容易的制造恐慌, 洗劫中国民众。 资本只需一点点投入, 就可以操纵刚需获取暴利,甚至搅乱整个社会。

无私星空, 您真是迫不及待要千古留芳啊。

家园 去年的食盐抢购事件应该就是外方的一次压力测试了

压力测试结束后一年,就开始鼓捣食盐私有化。

水,暖气的私有化已经在局部地区造成恶果了,暖气私有化的恶果,CCTV2曾经做过一个节目,当然该节目没有抨击暖气的私有化,该节目的原因分析分析得很浅。

家园 今天的任何刚性需求, 都是明天新的一座大山小山

LV红酒宝马车卖再贵也成不了山, 因为p民可以躲开。 之所以教育医疗住房是三座大山, 就是因为消费是刚性的, p民无法通过禁欲节俭而逃过资本和买办的魔爪。 今天的一切刚性的需求, 从廉价水,集中供暖, 到食盐, 明天统统都是p民背上的大小山头。 p民忙忙碌碌, 劳动果实统统被大小山头压得吐出来。 悲观的说, 我们已经经过了人均生活水平的最高点, 往后的日子高帅富会越来越富, 而p民人均是每况愈下。 猫摸改开的必然之路。

家园 在可以预见的10年内,将逐步发生
家园 50年不引进是不可能的

安全第一是不假,但安全是个很模糊的概念,每个人的标准都不一样。只要不是特别明显的安全问题,对绝大多数人来说,价格因素才是实实在在的排在第一位。

使用大量激素、抗生素工业化生产出来的食品和有机食品比哪个更安全没有疑问吧?但因为工业化食品吃下去没有“明显”的问题,所以即使绝大多数人知道它不如有机食品安全,也会选择更便宜的工业化食品。

如果回到50年前的中国,告诉那时的中国人,50年不引进工业化食品,让美国人吃便宜的食品做小白鼠;咱们只生产有机食品,安全第一。这样真能坚持50年么?

虽然我不愿意看到,但是工业化食品的今天将会是转基因食品的明天。

家园 转基因和激素,农药等等科技不具有可比性

1,激素农药等等科技是相对成熟的科技,可以确确实实的给农作物增产

而转基因到目前为止,唯一的卖点就是减少农药使用量,而这个减少农药使用量也仅仅是在开始的几年具有减少农药使用量的经济 效益,过几年以后,次生虫害成为主要虫害以后,转基因就不具有减少农药使用量的经济效果了

2,激素,农药等等科技给人体带来的危害相对小一些,但是转基因的危害性现在太缺乏研究了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河