主题：【转载】杜建国：看媒体如何布局推动“民资春天” -- 慧诚
这个是现在媒体上政坛上刀光剑影的一个原因。当然还有海外颠覆势力真正的刀光剑影。
可怕的是，主张权贵资本主义的一伙，可能希望借助海外颠覆势力，来达到自己上位的企图。问题是，第一如果让权贵们得逞，国家又沦入到“一夜回到解放前”的阶级固化和普通民众被剥削压迫的状态；第二，如果权贵们掌握不住借助外国势力的度，很容易被彻底颠覆，而沦为外国资本利益的中国代理人而已。这是中华民族沦落到北洋政府时期，国家分裂指日可待。
最怕的就是，权贵一伙为了上位对第二种危险，即使明知也放任的心态，只要自己上位那管生民涂炭、身后洪水滔天。
也就是说人民没有决定权，决定权在官员。更何况这个建议权，征求过你还是这里谁的？谁经历过被征求意见的？
乌坎征求过？通钢征求过？鲁能征求过？
饭要一口一口吃，通钢就是个例子。
然而现实中可以吗？如果可以，为什么有人坐牢呢？
背景不够深厚嘛，比如说鲁能事件，是谁干得？
现实就是我国资产早就在不断分给官僚集团、太子党了，现在不过是继续而已。
最后吐出来了。鲁能现在还是国有。
所以人民必须要有最后的决定权。如果没有了，就是革命。
这个概念造成了极大的思想混乱。
没有人民的权利，就必然导致瓜分，这在朱荣基时代就很清楚了。
现在还相信选举能够保证人民的利益？
再比如中石油低价海外上市，再回国内套牢中国人民。
美国人民的福利从哪里来？很大部分可不就是华尔街从各国吸收财富，再把美元纸给各国的功劳嘛。
美国前财长盖特纳（前高盛ceo）有一本回忆录，建议你去看看，特别是其中他与岐山，小川的部分。
你看人家美国人民都可以干预私企，
凭什么我们中国人民自己没有权利管理国企？那还叫国有？那叫官有算了。
本来坚持纯粹公有制的极左，马上就转向以美国为模范的极右。
不论左右，财产主人有决定权是基本常识。
真是难为你的耐心了。也好，教育围观群众。
比如说通钢，明显是与吉林书记有关系民企要吞国企，我记得当时我们体制派可是对通钢工人大发脾气，预言他们抵制私企吞并，工人就要没活路了。
乌坎事件中不也是有人站在那里为农民不给碧桂园土地冷嘲热讽吗？
又是哪一派？
可不就是我们的体制派吗？
让我想起了王立军事件中各位关于精神病的表态，我感觉体制派到底是真么回事？有一点基本的理工科一致逻辑没有？
你们到底是反对瓜分国资，还是在为这些官僚资本摇旗呐喊？
我都赶上过n次选人大了，也没见有啥变化，所以后来几次我都不参加投票了。
m老兄能不能科普一下，这个选票要怎么才能起作用，比如具体要选什么地位的人，选举方式（海选还是间接）。
你光忽悠要选票要选票，其实现在世界上除了少数几个酋长国，基本上都有选票，为啥不起作用呢？你这成天忽悠要选票的也不给大伙说说，在这么下去，你还咋混啊。
我说的，你对你的财产应该有决定权，
而你问我的是，你对你的财产有决定权就一定发财了吗？
这个问题说明你思维不清晰，你的问题是另一个问题，而且你的问题就算是解决不了，也否定不了我的命题。
这个乌坎不是实践过了吗？有力的抵制私企侵占集体土地利益。
你发现没有，你们体制派是唯一站在碧桂园那一边的，还有通钢事件你们也是站在被打死的那个经理所在权贵私企那边的，
所以说，体制派是中国国资被侵吞网上主要支持力量。
你老自己掌握自己的钱，也不见得就发财了啊，那要不你把你的钱给别人掌管去？
你这个逻辑才是大忽悠，不起作用？所以人民的权利就应该让给官僚去了？你这不就是厉以宁得冰棍理论吗？哦，人民搞不好就要给你MBO？
所以我早就说过，体制派就是张维迎，厉以宁派！
体制派和文革派居然合流了......