主题：【原创】資本主義發祥於海權國家有歷史的必然性 -- aiguille
這兩天花了一段時間研讀古道老井兄的文章，除了感佩以外，對於老井大的共產主義理論我也感到有點質疑，於是寫了一篇文章。寫出心得了就順便也來發表一篇長文
在探討歷史興衰的趨勢當中，我特別著重於馬爾薩斯的人口理論，這是一個往往被有意忽略但非常重要的創見
馬爾薩斯理論很簡單，人口會以等比級數增長，而生產力只會以等差級數增長，所以人類會越來越窮（我認為這類比於加速度概念，也就是效率增長與能量供給的對應關係必然呈指數關係）
反對者往往以工業革命後的科技爆發和先進國家的少子化做為反論，但反對者沒搞清楚，人口論是以封閉系統下的理想假設做為基礎，而任何單一或少數國家都是開放系統，這樣反而間接證明了先進國家對落後國家的剝削體制；否定人口論跟刻意忽略第三世界國家實行民主失敗是相同的西方技倆；應該從地球整體的角度來考量，那人口論則依然有效，科技效率的增長永遠趕不上人口的增長
也可以說正是因為科技效率的增長才導致人口爆發性的增長，舉例來說，早期的真空管電腦雖然效率低，但是使用者寡，今天的電腦效率高且成本低，但普及度高，資源總消耗量還是增加
回到先進國家的場合，我們可以從一個公理去推導，科技的進步依賴於物質的生產力，雖然科技的進步可以回饋到生產力的增加和能源運用效率的提高，但必然小於物質需求增加的速度，其中一個理由是科技的投資依賴於生產力的剩餘，而這也是馬爾薩斯理論的概念延伸，後面我會再談到這個部分
而在人口老化這方面，當社會普遍富裕的時候，從生物學角度來說生育和扶養欲望會下降，個體會採取保守維持現有生活品質的策略；而少子化的速率正好與經濟衰退的速率呈人口論的速率關係，因此按照PIMCO執行長葛洛斯的理論，人口老化其實是人口論的變體形式
簡單的說，任何國家經濟體要是不持續擴張，遲早會陷入馬爾薩斯陷阱；重點來了，這就是為什麼工業革命和資本主義在西方會最早發祥於英國，在東方最早發祥於日本，而共產主義和社會主義則會發祥於歐亞大陸的原因，這不是偶然，而是歷史的必然
海權國家跟陸權國家有不同的歷史特質，陸權國家雖然擁有最廣闊的領土和資源，但相對的也有三個弱點：第一，內部維穩更困難。第二，要直接面對周邊國家的牽制。第三，難以靠擴張解決內部問題。長期來說陸權國家會陷入馬爾薩斯陷阱，剩餘會越來越少。所以我後來否定林毅夫關於中國近代史上衰弱的理論，也就是說雖然科技發展不至於完全停滯，但會越加緩慢，姑且安個名字叫做＂馬爾薩斯減緩＂
而海權國家經濟內生性差，歷史進程較慢；比如當中國在宋代實現現代公民社會的雛形時，日本依然保留了貴族封建社會。但弱勢也會變成優勢，英國和日本的相對封建，反而讓在大陸地區越來越難以實現快速擴張的資本找到了生存的空間。雖然細節上有些不同，但英國工業革命的先決條件是圈地運動，不人道的壓榨農工與勞工快速的累積了資本剩餘，並促成資本階級掌權的光榮革命，社會矛盾則藉由對外擴張得到緩解。而日本雖然是以貴族為主體，但其親資本傾向與歷史進程跟英國是大致相同的。海權帝國在擴張上是沒有大陸國家的包袱的
我們仍然可以從歷史和今天的現況看到文化的殘餘，中蘇興共產主義，印度與第三世界國家興毛主義，歐陸在戰後興社會主義；中國歷史上有無數的農民革命，歐陸也有法國大革命；相較之下英國光榮革命和日本明治維新只是統治階級和資產階級的鬥爭，兩國並沒有真正意義的階級革命。而英國在戰後走向同美國的新自由主義，日本也走向小泉純一郎式的新自由主義。可以說是各文明本質的體現
然而風水輪流轉，雖然資本主義和科技革命的井噴必然由海權帝國引領，但一但傳統大陸國家完呈現代化與工業化的進程後，海權國家不可避免的又會回歸歷史上的地位。甚至從今天的歷史來看，海權國家可能才正要走向大陸國家早已經歷過無數次的興衰分合循環進程
我們都知道，英國如今已經得到了歷史的報應，失業率和貧富差距高漲，吸毒犯罪頻繁，倫敦發生暴動的歐洲病夫，英國也逐漸喪失了對前殖民國家甚至是本國分裂勢力的影響力。而日本的沒落也是不可避免的，按照歷史規律沒落的時間往往可以長至一百至兩百年。
最後要附贈幾個想法，有些不確定從前有沒有說過：
１假設日本侵略中國，日本就會變成中國的一部分，理由很簡單，因為中國才是東亞大陸的中心，而自古以來侵犯中國的勢力都是外圍國家。一但外族入主中原，其母國就變成了防衛更遙遠外敵的前線；滿清在入主中原初期是禁止漢人進入東北的，但遭到日本與俄羅斯的威脅後，滿清不得以必須讓大量的漢人進駐東北以鞏固控制力，於是滿青母國就被漢文化消滅了
同理，假設日本要控制中國，就一定必須入主中原，靠扶植偽滿州國的方式並不足以使滿州國在經濟獨立後依然安於傀儡的角色。而一但入主中原，日本列島就會變成防禦美國的前線，那是要讓日本人犧牲呢？還是要讓大量的漢人進駐日本列島呢？反正日本的獨特性都會被消滅。咱們中國人有上千年民族融合的歷史，有泱泱大國的氣度，當然歡迎日本人加入中國，成為中國的一省
２中國未來的生命線在於西伯利亞；俄羅斯之所以難以發展，其中一個理由是人口太少要防衛的土地卻太廣闊，而國防和經濟存在著衝突關係。而俄羅斯又死要面子，跟歐美的心結又解不開，在可見的未來俄羅斯都只會持續衰弱。
從地理角度或文化角度來說，都只有中國適合入駐西伯利亞，中國有足夠的人口但欠缺資源，中國人有能力開發並且鞏固西伯利亞的疆域。此外由於氣候變化，所以北方會越來越適合開發與農業。羅傑斯說西伯利亞是人類最後的未開發疆域，各方勢力都在垂涎，這塊土地遲早不是西方人的就是中國人的。而即使中國高層的人還沒辦法擺脫丫鬟或是買辦思想，遲早歷史也會逼的中國出漢武大帝
我衷心期望，能夠看到中國進軍西伯利亞的那一天
如上文所述，俄羅斯一個問題在於人口持續減少，如果要西方接納俄羅斯，按照歐盟共同防衛條例，歐洲人是不願意花預算去協防俄羅斯的領土的，除非俄羅斯甘願成為歐美資源能源的殖民地。而俄羅斯以第三世界國家的現實，想做第一世界國家的歐洲人，經濟不畸形不出問題才怪
人口問題實際上很簡單，就業市場養的起就叫做資產，養不起就叫做負債。所以咱們有識之士從來也不怕印度的人口超越中國，印度佬是自取滅亡
可是呢，日本和台灣，和部分歐洲國家，總對人口老化擔心不已。說人口結構老化會增加扶養的社會成本，這是對的，但我現在覺得因此要鼓勵生育卻是非常錯誤的，這是弄不清楚因果關係
為什麼先進國家的人少生？理由是經濟壓力大，經濟衰退，大家養不起孩子，所以只要自己活的輕鬆就好。那問題就出在為什麼經濟會衰退？如果說是因為少子化，這是循環論證，沒有意義
理由很簡單，即是競爭力衰退，經濟結構老化，開發潛力殆盡或遲緩。那麼，少子化就是結果而不是原因。在原因沒有解決的狀況下，人口持續增加，這反而會導致失業率增加，人均變少，社會成本增加，反而會加重社會整體的扶養成本
所以說社會應該順應自然，正常情況下人口減少是好事，是經濟的自然調節，不用大驚小怪。不服老勉強要做年輕人的活，才容易出事情
至於中國的問題就不在我現在的思考範圍內了，有機會再說吧
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
碰到敌人
要么敌人消灭他，要么他消灭敌人。
但是碰到问题呢？
要么他解决问题，要么问题解决他。