主题：南京官员默认不存在南京大屠杀！ -- 大话西游

旧地重游，送樱花。这些事面对中国老百姓可以解释为：为当年的罪恶忏悔，表示友好。面对儿子和自己的国人可以解释为：当年中国人对我不错，我们友谊大大滴。

两头通吃。或者，甚至是利用中国人的善良设陷阱。

这就是为什么河村认为中国人对自己的父亲很亲善，所以大屠杀不存在。而不是认为父亲在赎罪。

现在河村同样利用这种模棱两可来构陷中国官员，估计当时面对中国人时讲话的侧重点在：中国人对我父亲很好，我们跟中国人感情很好，大屠杀怎么会发生的呢?不敢想象啊。 而后掉过脸来，面对日本媒体，传达的侧重点在：中国人对我们感情很好，说明大屠杀难以想象，不存在!

说话的艺术尔。

上次地沟油事件就是，洗地太卖力，把地都洗坏了，洗到了地沟里去。

有个小故事就是描写这个的：

领导大发雷霆：史密斯医生，以后开刀不要开得那么深，这是你本月开坏的第三个手术台了。

是我比的么？日本人不应该遭受原子弹吗？中国人应该遭受大屠杀吗？

我生造了什么？

刘书记为什么会有录相?他又不是记者。既然是记者，是日本台，是凤凰卫视炒得如此火热，不应该他们出示证据吗？要不然，凭什么指责刘书记呢？空口无凭没听说吗？

其实我也很、非常之奇怪。一个视频没有，到底是谁说的“刘书记默认了大屠杀不存在”？做新闻做到这份上，没有视频没有语音，竟然全民都相信了，全民都戟指大骂？凭什么？凭记者的言传？

呵呵，自从知道天涯70万水军之后，我对自己比较孤立的言谈自信多了。因为最后发现“人民”的意见，往往跟网上主流意见的相反。这是我的经验。也是我相信人民站在我这边的基础。除非——我心目中的大牛发表他们的意见，反对了我这种意见。（他们是很容易说服我的）我期待着，好象大牛们还没发言？或是我还没有没看到？

我认为：做为官员、领导、领袖、伟人，是不会对人民失望的。把人民捧上天的不正是毛主席嘛，至于我一介小民，仗恃什么？就仗恃我自己是人民。

。

你的当事人标准挺高的呀!按你的标准,似乎只有回应者刘志伟才算当事人,就连河村只能是转述者也不能算啊.不过徐的报道里至少写了消息来源,桥本隆则对博文里对会谈现场的身临其境一般的描写的出处可是一点也没交待.你对后者的评价怎么就那么高呢?

市长助手可能就是指使炒作的直接执行人。坐上法庭他也可以这么说：我当时是这么看的，是这么认为的。是不是真相呢，各人理解吧。

能为刘、河俩人的言行负责的，只有他们自己。

榎本是当事人，前面我的话错了。\n但我还是认为他是一个旁观人。他不是直接陈述他听到的，而是陈述了他认为的。

他认为河村的言论里，“没有大屠杀”是重点。从刘志伟的的回答来看，刘志伟认为“南京人民为什么对日军好？”是重点。所以才会回答：南京人民热爱和平，不要延续仇恨。（个人认为：仇恨这个词用得好。）

榎本的证言不能解释刘志伟为什么会答非所问。圆滑？我只能说语言是太容易生歧义了。

的质疑清晰地传递给刘志伟了。至于刘志伟为何如此体贴对方,确实非当事人无法释疑.

河、刘是当事人，榎本是证人。\n

榎本和桥本的话，都是分析着看的。我用的是逻辑分析法，利益关系法，不是偏袒哪一边。

真相的确就是中方没有否认大屠杀不存在。那么日本视频肯定早已放出来了，早已一字一句的放给日本人民看了。难道日本还会顾及中方刘志伟的升迁吗？

第一时间就会放了，南京方面就算会阻拦，马后炮也会来不及。所以：只能是视频做不得证，见不得人。

TG的外事纪律小本本可是说得清清楚楚地，碰到挑衅要顶回和据理力争。就算刘同志精通TG的纪律不能完全执行这样的潜规则，顶回这个基调打个对折，拂袖而去总可以吧。

在我看来这个刘同志纯粹就是平时不学习，脑子里面缺存活，临场反应还特别烂，这才造成了这种悲剧。说他当时脑子里面飞快计算，还不是说他当时脑子短路来的更可信。

只不过是个白痴到家的回应

既然澄清为什么不说明白到底回应了什么？为什么还交换了礼物？觉得微薄太短说不清楚，在政府网站上贴个声明，开个记者招待会读一个声明都可以。

什么都不做，只能让人相信，他们自己也知道自己的同事如何愚蠢，根本擦不干净。

你可以说美国炸原子弹是为了战争早日结束，是惩罚军国主义；同意可以说英美轰炸德国德累斯顿是为了战争早日结束，是惩罚法西斯。

但战后轰炸德累斯顿却饱受指责和批评，为什么？（如果不知道这个，可以上网查查）。

站在道德的制高点，我可以这样说：一切以无辜人民为目标的屠杀都是犯罪。这不会有错吧。

回到我文中的场景设计，你认为还有错吗？

市长的话只代表个人，什么“国际交流课的官员”反而代表市政府？

Obama说完话以后，后面的职员甲说Obama只代表他个人，我才代表美国？

• 以为南京的官方围脖太弱智

http://www.ccthere.com/article/3674154