主题：【原创】杞人忧天――妖道版 -- 水风

不知道中国“可持续发展战略”执行情况如何了。

我们对自己土地的要求的确太高了，能够看到，并切实的实现对它的爱护，真让人有心有余而力不足的感觉。

对水风的文章有两个Comment。

第一个，当年有个移民加拿大的朋友来家里，萨的祖母对他十分鼓励，说的道理和水风差不多，讲到最后，老太太兴起，说道 ：地那么多，人那么少，倒退十年知道可以移民，我也去加拿大开荒好了。

那年老太太八十二，倒退十年，七十二。。。

第二个，兄弟第一次到香港，走在大街上感觉十分奇异，就是水风最后那一段的感受，天空是十字型的 -- 被楼房切开的阿，遥不可及。这种奇异开始没有多大问题，感受到一个小时左右，兄弟就感到胸中憋闷，有要休克的迹象。

还好，在香港修炼了几个月，后来再到日本，就不觉的不适应了，而回到北京就有些吃惊 -- 这胡同也太宽敞了，该叫大街阿！

没错，大家在植树造林，在退耕还林，还草场。各大城市也像模像样的农机大片草皮。那就是环境了？一个生态体系的建立是由多种生物形成一个可以自我维护，自我发展的有机整体。那种寂静的人造林也敢叫生态，也敢叫保护环境。环境不仅仅是有多少绿色植物，森林覆盖率多少，而是这个环境可以多大程度上的保持维护自己的生态系统。

国内目前所造的林，基本上是单一树种，最多的不过两三种。就象田里的庄稼一样。一遇到什么虫灾，正如同三北防护林遇到松毛虫灾害一样，立马玩完。绿色和平组织已经开始关注中国的新人造林的问题。

国内的问题，不仅仅是个环境这么简单。好多时候，所谓的SB领导好大喜功，一纸荒唐令，几代后人哭。大的我不说，就拿X大的园林科骂骂好了。X大里面种植的植物种类恐怕是所有高校里面最多的一个，上植物分类课的时候都不必出校园，当然了，出去就见看不到了。以生物系后面的小山谷为例，几十株乔木里面，就包括了五六个科，十几种，更不用说地面的灌木了。这些虽然都是人工种植的，但是因为选种恰当，各种乔木灌木竞相辉映，是个谈恋爱的好去处，（就是蚊子多了点）。后来上任了一位抽风科长，一声令下，美化校园。把各种高级十米的大树砍伐一空，栽上松树和银杏，然后把各种灌木统统铲掉，种上草坯。

咋一看倒是好看了，可是把整个的生态体系破坏一空。先不说以往从来不需要灌溉的这片地方每年的水要几千吨的用，以往夏天下雨根本就没有积水的问题，现在是下点小毛毛雨就积上一大滩水。以前在灌木中生长的各种小动物，包括黄鼠狼，蛇，野猫和狐狸，还有华北地区难得一间的山蟹，统统在劫难逃。现在只剩下回打洞的野耗子了，搞得地下东一堆土，西一个洞的。高大的乔木没了，新种的银杏和松柏没个几十年是长不起来的。夏天的地表温度以前从没超过气温过，现在是五六十度是个常事。

还有个什么湖疏浚工程，搞了一帮子瞎指挥的，湖里原有的鱼鳖虾蟹清扫一空，湖的淤泥也给打扫干净。结果怎么着，玩出来的淤泥还没觉得怎么臭，灌水后臭气熏天，人人避之不及，整整一年才缓过劲来。

这就是不懂装懂，钩来的后果。

最近国内反日，听说日本也开始嚷着反华，您在那边没什么事吧？

日本的生态就人口密度来说应该是很糟糕的，但是他们还是保留了很多保护区出来，这点值得敬佩阿。

高峡出平湖多壮观呀

兄弟每天干的活就是想法让鬼子借高利贷然后再让鬼子当杨白劳，这个民愤可是不小啊。。。

从生态上来说，绝对是有百弊而无一利的。要想出平湖，洞庭湖，鄱阳湖那么大还不够玩的？非要把那两个给填平了大半，然后自己再挖一个出来？整个长江流域的自然蓄洪能力还不到建国时的六分之一。要不然年年要抗洪，否则就是抗旱了。自作孽阿。

呵呵，我就是发几句牢骚，大掌柜的别介意。发这个东西还有转移大家注意力的功用。省的就盯着个牛角尖，大家炒来炒去的。真正关系国计民生的倒不关心了。

不过就您文中的警察来看，日本人还是比较软的，不像北京街头的愣头青，要那样可要真小心了。

出城出不了多远就是一块接一块的荒地，还都是绿油油的-----不是庄稼，都是野草。

有些国内来的还真在这儿开了农场----观光农业，采采草莓啥的。

也出了个平湖，太破坏肚子里的环境了。

不仅生态的问题，文化遗产的问题。我还从来没去过三峡呢。以后得做潜水艇去看鬼城了。

长叹一声。

对于加拿大的移民评分系统，实在是一大挑战也。。。

我也没看过三峡，叹气，摇头，

不客气的说，后患无穷。不提腐败问题，前前后后的科技调查和研究绝对仓促。

这本来应是一个工程问题，被抹上了太重的政治色彩。

提个参照，美国的‘Hover Dam’的规模比三峡小多了，为了保护主坝，科罗拉多河主流支流修了27座辅助坝。咱的三峡有多少保护，大坝出了问题下游的几亿生灵谁来保护？

我们需要电力，需要发展经济，但我们更需要为未来留点儿根。