主题：【原创】为了不忘-----写在王立军边上 -- 成奎花

本想献出我在河里的第一个宝推，可惜乐善不够。只能献花了。

也许你可以改成“相似的”，不然人还以为咱俩是兄弟姊妹 :)

祝你父亲晚年安好!

转基因稍微有点了解，国内进口的大豆全是转基因，原因是不是转基因的大豆一概不批准，里面是否有什么利益关系各人解读吧，对于老王为什么去美使馆，以我对体制的了解我赞成Emyn的解读大约是唯一能保住他性命的一条路了

在中国历史上比较少见，但是也出现了魏晋士家垄断政治经济资源的情况，在欧洲就更常见了。中国的代价是加强皇权和官僚权力，也不是没有问题。

这句话外交上的话我是这么理解的：外交上，这种话，通常是被侵犯的一方，也就是占理的一方，才可以才会说的话。。。意思是虽然我们受了一点侵犯，但这是一件小事，我们不认为对方是有意/故意/有计划地对我方进行侵犯；故此，我们不准备深究对方～

呵呵美国人到底在领馆里干了啥，是很有意思的～

应该能得出薄王二人现在存在“矛盾”，这个矛盾是打引号的。

对于王这种人的性格来说，一般都是重视声誉大于重视生命的。如果为了求生进入领馆，可能性真的不大，否则他也不会走打黑这条道。所以薄王二人之间的矛盾一定纠缠在声誉这个方向上。也就是有一个能够让薄或者是王走向名裂身败的素材存在。

于是围绕这个素材的故事就展开了。

故事发展到现在，更多表明这个令人名裂身败的素材指向的是王。

这个素材究竟什么？

网络舆情的研究就中国政治现实来说，还是具有一定的正面意义。理想状态下的网络舆情治理可以帮助政府和民众进行良性的沟通。政府的执政理念和具体的方针政策可以及时方便的传递给民众，而民众根据自身的利益需求对政府的公共政策提供意见和要求。

这当然是种理性状态，事实上，就我所了解的情况来看，国内从机构设置，技术条件，相关法律法规等方面都相对滞后，特别信息公开制度的不完善。所以网络舆情在中国政治生活中到底发挥着多大的作用，还值得进一步探讨。

话说回来，网络舆情研究确实是比较新的课题，而且国家对这方面投入的资金也比较大，高校这一块的研究有专门的经费投入。据我所知，北京交大这方面比较厉害。

网络治理也不是万应灵药。我记得听过一个关于网络治理的学术报告，里边涉及算法的内容我不是很懂。不过报告人谈到了美国网络治理的现状，感觉有点大棋的味道。特别是政府暗中支持意见领袖，引导网络正确的舆情导向。他举了很多成功的例子。不过最后不得不说，应对极端情况，最有效的手段就是断网。

"如果你从未相信过“为人民服务”曾经是现实，你会以为我对王的关注不过是青天大老爷情节"

如果一个为民做实事的人如果都无路可走，不得善终，那这个体制？！

主要原因：世家垄断本质上是知识垄断。唐以前，不仅仅是魏晋，的确有士族的垄断，大的世家传承还是比较重要的。宋以后，活字印刷术使得知识传承大为便利，世家就越来越失去了土壤。

现在，网络时代，还总是世家世家的，就得怀疑这人的智力水平了。

不过“世家”作为八卦还是可以存在，可以作为饭后谈资，可以追看，可以围观，娱乐大众嘛。

不过千万别当真，当真你就输了。

前一阵有人借王“突然谈到”“转基因和共济会”来引证王的思维混乱及有精神病。我后来才看到，王提到“转基因和共济会”是反转的会议上，据说这次会议还是以王的名义在重庆组织的。