主题：【原创】有人问高盛的历史，我来贴一个 -- puma2011

资产价格不能低,否则越开放就越便宜了欧美资本,

要提高国内收入为上,

要加紧从欧美"高贵的白种人"口里夺食.

有，但是绝少。首先能做导师的人自身对社会有足够的认识；此外，这个人还得和你同吃同住个三个月以上，知道你的脾气。不然谁知道怎么指导你才对呢？ 所以，别指望别人。自己的路自己摸。

但是另外一句话也是对的，三人行，必有我师。要看到别人的长处，快速的学习对方长处；也要看到对方的缺点，然后看看自己这缺点有没有，从而快速改正之。

所以，跟着席勒学学理论，跟着忙总熟悉熟悉商场管理，都不错。但是千万别有依赖心理。也别以为别人说的就是真理。不然徒然耗费自己时间，还给别人无谓的压力。

这个问题回错位置问错人了吧?

如果有哪个大侠有数据算出这个数字,

也许是因为不低的能源价格,

抬高了竞争者的进入门槛,

也使一些原本就在人力成本,综合效率上处于劣势的竞争者百上加斤,彻底倒下,

而又不至于高到我们都感到非常吃力的地步.

就是维持薄利,价格战先打掉对手,扩大市场占有率,

为将来的长久领先打下基础.

我前几年和你提过对中国最有利的油价是在100美元以上，110以下。

1.统治阶层“愚民”之策1.0版：“民可使由之，不可使知之”。

2.西方殖民者“愚民”之策2.0版：“只有死的印第安人才是好的印第安人”！白人之外都是野蛮人（自可毁其家园，污其历史文化）；尔等戮力共讨之，利益共沾之。

3. 西方帝国者“愚民”之策3.0版：权贵阶层都怕底层造反！被统治者“愚化”＋“惰化”之后的底层就罕有造反之能了。 so，，，！

人均比不上昔日的同志加战友，但在中金工作的各位领导，前辈，专家们已经看不起英国和法国了，看来他们的收入也毫不逊色

同样的这些人，想必知道西方金融市场上衍生工具总量是基本金融产品的几十倍的事实。要实现金融服务实体经济，基本上就是要求金融业退回80年代以前，遑论80年代以后“健康良好”的发展道路？

唯一的新内容简直荒谬，高相关系数不代表存在因果关系。如果一定着迷于相关系数分析，建议祁同志先考虑一下美国股市和采购经理指数之间的关系，再看看中国市场的情况，最后决定一下所谓的“分享经济成长的机会”在现实的中国股票市场上是否成立。严肃地提醒一下，如果把中国老百姓养老的钱投资失误的话，是要断子绝孙的！

中国金融系统就是蜜罐中的共和国长子。

看他们如今的表现，有谁想得到十年前这一大批巨头还挣扎在死亡线上呢。

未富先老未富先骄。恐怕大国企病，官僚病会在之后几十年里面换一种方式再表现一遍。（其他的不说，地方支行行长的权力太大了）

兴，百姓苦，亡，百姓苦。岂有他哉！

让这个目前的优惠根本就持续不了几年。看这几天关于房产税的新闻，这个都不是风险，而是若干年后一定会跟米国一样的问题了