主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望

你扯方舟子做什么？我压根在一开始回的里边都没提到过一句方舟子，你自己突然冒出来提的，我说的是HH，你老扯方舟子做什么？他和HH读史有一毛钱干系么？

更何况你给的这句话是“可以”不是读了。也就是将来失态，而HH可是读过，是过去时态。HH自己说已经读过了，那当然可以被别人质疑。但如果一件事没有发生过，你怎么质疑呢？

一般来讲，中国人都是讲脸面的，有些时候，尽量替别人维护面子，说话点到为止就可以了。但有人喜欢做逼别人些扯破脸面的事，非要别人把话说透彻了。不知道什么心态。

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8068748

也就是韩少卖弄了一下，犯了四个错误。说命题作文不是作弊没人信了吧。

1） 把两个单词写成了一个。

2） 有一个单词还拼错了。

3） 词的意思理解错了。

4） 错的来源来自马克思全集。

骑墙真要命，范爷不能沾

当时还是很不错的，至少三观正确。你不能因为它现在三俗了，就否定他过去的文学性。

当时同样的杂志有好几本《故事会》《故事家》《故事林》后两本纯粹是以民间故事为主，《故事会》开始也是这样。甚至还要求必须是民间故事，不能是原创的。那时候的故事上，民间方言口语都有。我还记得一个故事里，大青仔就是说大男孩。不知道哪里的方言。

我曾经从其中一篇看的个很惊怵的故事，一个大老爷们，或者说是小青年吧，不好好工作，认为自己长得漂亮，到处和别人“比妍”。那个故事告诉我两个道理，一、妍是漂亮的意思。二、劳动是最美的。

后来，很久之后的后来，我才知道，那TM就是个预言故事啊。

算个fan吧，也不讨厌方。不过奇怪方科学打假就打了，能影响韩什么？喜欢韩文的，是因为喜欢他看书多，学历高么？

的讽刺。

据说喜欢韩寒的人很多喜欢韩寒有独立的思想，非常能批评针砭时弊。而讽刺（irony）正在于此。如果一个人自己真的有自己的思想并且有一定的鉴别能力，对于韩寒（不管是sr 还是jr）的东西是怎么也感冒不上的。当然这是我个人的判断。

所以这群号称要思想独立，犀利的人却在跳一个群体麻木，盲目的思想傀儡舞。这不是最大的讽刺是什么。

于是猫眼也被人说成五毛集散地了

有写得不恰当的地方请指正。

在我看来，方舟子这次先是自己怀疑韩寒找人代笔，然后开始搜集证据。现在的途径大致上是先证明韩寒说的话不可靠，于是写的东西也就不靠谱。这个是不是为了罪名而罗织证据呢？

绕来绕去，由先前的代笔，到了现在争论韩寒的某一段话是不是真实的，这不是闲得蛋疼么。浪费公众资源去做这种无聊的事情。

我想问得是，到底有没有证据，直接的或间接的，显示韩寒找人代笔。如果有，爆出来就是，如果没有，我们该不该用疑罪从无的法则呢？

我去的地方，包括几个小县城，也包括江浙一带几个城市。

韩寒如果在闭架书店买书，那肯定是95年前，当时不过是个小学生。一个小学生经常买大人的书，即使有几次因为书太贵买不起，售货员又怎么可能跟他计较？反正我小时候一个人去书店买大部头的书，售货员都觉得很希奇，跟我关系都很好。

当然可以说韩寒的虚构能力很强，没有经历过的事情也能描绘得活灵活现。但是为什么他这方面的能力在成名之后便消失了？

除非农村小书店

就像一只咬人的牛氓，别让他抓住你的破绽，否则，咬死你。

不过咬咬肖教授，唐成功还是挺爽的；好像还咬过李导师，好在李导师及时认错结束。对于哗众取宠的人（所谓意见领袖），咬一咬真是挺有意思的事情。

对于“领袖”，忙总有过一段精彩的描述：

“其实狗狗高峰会与商业领袖高峰会程序一样：第一步认识，交换名片（狗狗是互相闻屁股气味，看看各家伙食水平如何）；第二分成小堆交谈（狗狗是三五成群四处转悠，互相秀谁的撒尿动作优美）；第三明星发言，下面捧场（狗狗是老大带着狂奔，来回冲刺）；最后，各自回家。”

方舟子通过论证韩寒不懂书名来源，从而论证书不是他写的，这是很干的货啦。你举的下面这个证据，与方舟子的论证并不矛盾，倒是可以成为方舟子的论证的一个推论，那就是，韩寒没认真读过《三重门》，至少有些地方没有读懂。

你是在对韩寒落井下石吧。

宫里的人反成打酱油的了。

也许开架售书较晚。不管怎么说，两人对掐还是很有意思的，看戏看得我也破例点进了韩寒的博客