西西河

主题:【原创】中国航母舰载战斗机的选型构想 -- 晨枫

共:💬259 🌺1310 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 这杂志居然还在?
家园 请教一下这个折叠机翼的问题

机库中让相邻的飞机机位有个小小的高度差翅膀不久可以错开了么?为什么一定要折叠呢。只要升降机做大一点而已

家园 近期歼11改,远期中四

歼11改,没什么说的了,已经在试飞了,现在用歼11改也是没办法的,其实,作为舰载机,尤其是6万吨的瓦良格,更适合用中型多用途战斗机,这是国外多年来使用经验得来的。但是中国没有合适的中型战斗机可以改装上舰,而且中国也没有过舰载机建造经验。而歼11改是中国目前唯一能做的。远期的一定会搞中四的。有人说中四现在八字没一撇。我说肯定有的,因为,航展上已经有第四代的中推发展计划了,没有理由发展一款没有对应战机的发动机。

另外,晨大,我回去再一本航空知识上又看到一篇,你写的关于印度《光辉失色之后》的文章。不带这样子老埋汰人家最大的民主国家的啊。像有河友说的那样,老折腾印度干吗,榨不出二两油的东西。要弄就弄老美的G点啊。

家园 晨大不“损”三哥了

LCA加上鸭翼会不会改善一点,如果印度选了“阵风”,要法国人帮这点忙还是可以的吧!

家园 LCA机翼的那一拐就是模拟鸭翼的

再装鸭翼,怕是没有地方啊。

家园 中四的远期可能相当远了

歼-20没有弄停当之前,中国没有胃口同步展开中四。歼-20的动力、隐身、航电、武器都需要时间才能理顺。在这些关键技术没有理顺之前,展开中四研制不合适。换句话说,5年内中四没有戏,到中四成形要10年,要在航母上形成战斗机,怕要15年。中国航母等不了那么久。

老印的事情好玩啊,不折腾他折腾谁呢?美国的F-35我也写了不少了。

家园 你是指起落架可以伸缩吗?

起落架是高度受力的部件,还要为了停放高度而伸缩,这要求有点高了,可能要增加不少重量。机翼不是水平的,带有上反或者下反,还有一定的扭曲,所以起落架需要伸缩很多才能做到足够的错开,不容易。另外,机翼上下错开,并排停放的问题解决了,但转弯、进出升降机还是占地太大。

家园 当然20肯定先搞定,才能搞中四,但是中四我不认为很远

现在20正处于试飞状态,确实有许多问题,正在处理,需要几年才能搞定,08年服役,应该是很理想的了,2020年服役也是可以接受的。

四代中推应该已经处于高度研发状态,按照TG的性格,不然不会公开宣布。其实一款战斗机的主要的东西就是动力和雷达,杭电系统等,最难的还是动力和雷达。动力既然处于研发状态,我认为就可以看做中四已经进入研发状态,而且整机的概念研究一定已经开始。雷达航电已经其他的传感器系统,继承性很强,一旦20搞定,必然搞缩小版,是很容易满足中四要求的。在20服役前,不会有中四的实体机出现,因为中四的好多技术,主要是概念,雷达,以及其他的航电传感器要在20上得到验证。但是我估计20一旦大部分问题解决,如果发动机再搞定的话,中四的实体机就会很快造出来,就像有了歼10,有了RD33发动机,枭龙,就很容易搞定一样。

家园 歼6就有弹射型的

我看到航空知识上,歼6图谱,N多年前,好像就搞了个歼6的弹射型。不知道真的假的,TG的水很深的啊。

家园 不要讲老印的LCA啦

试飞员都HOLD不住,上吊了,估计老印也没精神去整啦,现在不是搞那个中四嘛。概念机都出来啦,可以再混个20年。与时俱进的啊。

家园 不是,我是说机库地面不是一整个平面,要错落有致

像这样:

___---___---___

飞机不做改动。当然这样走廊和升降机要宽阔一些,不知道是否能通过精心设计机位的位置来减少“公摊面积”。升降机面积大一号(起重能力不变)比起改飞机翅膀来说是不是更划算一点

家园 那飞机出库该怎么办,难道把飞机设计成具有上下台阶的能力?
家园 这样限制太大

机位和飞机型号固定起来了,而且进出机位需要坡道,占地方,不大现实。

家园 你比我乐观
家园 非我见死不相救,奈何共军有高达
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河