主题：对于毛泽东，我是这么一个态度 -- BC大头鱼

http://www.pengfu.com/content_126930_1.html

就是16世纪，这都不能把责任简单推倒地方一把手上。如果把责任推给省第一把手，那他可以推到市里么？市里可以推到县里，镇里，乡里，村里么？如你所说，责任不在中央，把这些个省委第一书记都枪毙了，挫骨扬灰了，就算有了个交待？

不懂就问

四川大饥荒的引发是由于59年粮食大减产，粮食大减产是由于省委强制推行过度密植，搞所谓‘万斤田’运动，此外就是强迫放干冬水田种小麦，这是省委自作主张，与毛主席无关，最多与一线领导人有点关系。

(一九五九年）四月十九日，省委发布农业生产八条规定，严格规定了为确保实现当年农业指标的各类作物播种面积、施肥数量和密植规格，要求各地坚持“抓思想、抓典型、抓小运动，自始至终都抓紧”，把亩产万斤粮食的竞赛推向高潮。

三天以后，毛泽东即给省、地、县、社、队、小队干部写信（即《党内通信》），鲜明地指出：“包产一定要落实，根本不要管上级规定的那一套指标。”“上面的密植命令不但无用，而且害人不浅。”“在十年内，一切大话、高调，切不可讲。”这些意见，显然是对“八条规定”所体现的高指标、瞎指挥等错误倾向的尖锐批评。五月三日，中共中央办公厅把这封信用电话传达到中共四川省委。

五月四日中共四川省委在重庆召开7个地、市委书记会议，九日在成都召集其他地、市委书记开会，讨论毛泽东《党内通讯》，认为上月所作“八条规定”中的密植规格不拟再改，产粮指标不能动摇。

主席58年春视察郫县红光公社，59年冬郫县出现大规模饿死人，难道这是主席的责任？

太祖还是有些责任啊，虽然写了《党内通信》，也电话传达了，但是监督检查了各地的落实情况么？有没有绕开刘邓的这套官僚体系另辟途径去掌握地方的实际？抓而不紧等于不抓啊。

这也是历史的惯性。要是解放前党组织就这样，共产党根本打不下江山，只是建国没多久党组织就堕落了，主席没有及时察觉到这一点，导致决策错误。

另外李井泉在文革时就复出了，当上了中央委员、人大副委员长。

社会的发展目的从来都是大多数人的目的，当然这目的还得让物质世界检验

素质问题，从来都是少数人先掌握

过于相信组织和过于相信群众的路全都走不通，又不能真成立一个TG内务部，特务机构解决这个问题也是歪路，以后必有祸患。

我想是不是应该加强政府信息传递和上下联系的问题？比如某些人扣押所有通往北京的信件，这种事情怎么办，难道邮政系统靠军队来管，邮递员全用退伍军人？

特务主要是把监察和执法权合一了，如果只有监察权，应该不会出大问题。

邮政系统应该独立，党内一定级别的人和部分指定的人应该有‘密折专奏权’。

历史上太多反复了。一般都是架空然后从科举选拔知识分子来搞行政

这个是宿县的县志的记载，上县志的东西反映当地政府的态度和情绪不会太离谱吧。

我只是说当地县志是这么写的。至于当时，领导去是指导工作还是了解情况，你可以再考证嘛。别的跟我没关系。

至于责任，毛主席教导我们说：我是党的主席，间接的责任都归我（大意）。。。。。。