主题：★kg90等网友请进：论中国人在巴以问题上所应持有的立场 -- 镭射

联合国1946年的分治决议当然是有效决议，1967年决议同样是有效决议。

但遗憾的是，这两个决议都被阿拉伯国家撕毁了。那么以色列当然可以不再受其约束。

现在的外交政策，完全是商人思维，只顾利益，还是眼前利益。完了就抱粗腿。

还口口声声说自己是新疆人，你是哪门子新疆人啊！

请“北漂人”先证明自己的存在是对这个世界有益有价值的，再来批评KG90吧！

的给人家扣上各种帽子，既无知且无畏。

周总理对巴勒斯坦各派力量的教导,是革命导师在教导学生怎样革命,让他们别搞劫持飞机,杀伤平民这些负面效果大的,可没叫他们放弃武装斗争,跟以色列谈判解决问题.我印象中,阿拉法特搞武装斗争,是直接向周总理请教之后的决定.而中国和以色列建交,是周总理去世之后很久的事情了.

殷罡,秦刚的发言,周总理是断然不会同意的.站在毛主席周总理外交路线的立场,这俩的发言可以看作是背叛了毛周路线之后的自供状.

• 达雅又犯错误了：周总理表示不同意否定以色列的存在

为啥要去擦以前的pg？关中国啥事？

居然还有把联合国这种遮羞布看成神圣不可侵犯的东西，i服了u。

站在帝国主义的立场,巴以双方对中国都是有血债的,都该死.所以他们互相杀最好了,死光最好,世界就清静了.

但是抨击巴勒斯坦的人常常会选择性遗忘以色列欠下的血债.所以他们不过是势利眼,自觉不自觉地站在当前世界的强势一边罢了,这种行为我即便是作为中修中帝也是看不上的.

我的判断基于：

1、巴以和中国没有直接的利益关系，所以可以用一种保持中立的态度去观察；

2、纳粹排犹和我们也没有关系，但是站在中立者的角度，绝对是要谴责纳粹的，那么为什么犹太人从受害者的角度变成了加害者，我们还要站在他一边呢？

最后加一句，你的第一点判断和我的第二点判断都是一致的，如果以后河里还有把巴以矛盾和中国的分裂反分裂拉在一起的，希望能看到你的基于第一点判断的观点。

“至高无上和神圣性”，这是怎么样的强盗逻辑啊！联合国那么多为虎作伥的决议证明，这个组织就是帝国主义的打手。以色列不受约束那是当然的，联合国观察站都敢炸，决议那就是个擦P股纸！说的以色列是受害者似的。强盗就做你强盗这份很有前途的职业！不要还装受害者，恶心不恶心！