主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽

我要是和你认识,我直接就告你打了我,你拿你没打我的证据出来吧.

从18路人和彭宇案.我们来分析一下什么该做什么不该做.

看到一个人倒在地上,该不该扶?

1、该。（不是你打、撞、伤害的你为什么要扶？）

2、不该。

扶了要不要送医院？

1、该。（不是你打、撞、伤害的你为什么要送去医院？）

2、不该。

送到医院要不要付钱？

1、该。（你付了钱所有的证据都指向你是打、撞、伤害他人的人）

2、不该。

所以，依你的常理，我们如果要救助一个路人，应该做到什么地步才是常理允许或者说不会被误解成肇事者的程度呢？

告强奸，然后又丢工作，女儿也被迫送人，要不回来

记者的成功标准不是弘扬正气，而是吸引眼球，多创收，媒体也要生存，把板子全打到人家身上，人家也不服气啊，

1）孩子父母没有尽到责任是事实，丧子之悲已不堪受，网上也不缺批评的声音，为人父母者谁不会自己反思，还要喧嚣什么剥夺监护权起诉之类的，人心何在？

再者，底层民众中，夫妻忙于生计疏于照顾子女的比比皆是，有几个请得起专职保姆，斥责其没有责任感，于心何忍。

2 依你的逻辑，路人本无责任救死扶伤，打酱油是本分，说句不好听的，越看着快死的，越不能救，因为“区别不大”。

丫丫个呸的，中国几千年文化，就出了您这样的聪明人，无怪乎国人痛心外人诧异

判乙道歉。

好吧，就这样了。他们碰到怎样的法官就看他们的天命了。

就是说有共性。做为一个法官，他就是要在见义勇为和肇事之间进行判断。比如杀人者和救人者都会拖动受害者，只不过一个是拖去埋，一个是拖去医院。你能只根据拖动这个行为就认定杀人者是拖去医院，是救人，而不许法官断他有罪吗？反过来，你能说拖动就有杀人嫌疑，不许拖。？

一般人是喊来家人就走，如陈二春，再好点的，送到医院就走。更好的是彭宇，帮着出医疗费。最好最好的还是彭宇，在医院陪了那么久，第二天还送花去。到了这里彭宇完成了一个非常见义勇为者拖的动作。然后，他拖到了做笔录，又拖到初审，又拖到一审，一直在讲是徐老太撞了他。从这里开始，彭宇就拖离了奔向医院的大路，向岔道拖去。还有其它细节，比如我说陈二春三秒内见证的那段。这些都是法官综合判断的因素。

所谓有什么样的人民就有什么样的政府。推导之：有什么样的人民就有什么样的媒体。可不可以这么说呢？不知道。总之，我觉得群众在成熟。我们什么都不信了，什么都要靠我们自己分析了，我们的理智就回来了。从这点来说，媒体在教育我们嘛。

除了脸上那道爪印，你帮帮忙，告诉甲如何找证据？

如果你是一个老师，你的一个学生来告状“老师，乙打我。”你会否对他说：拿证据来！不然轰你出门去。

看了新闻，我觉得是双方斗上气了。

感谢太祖，起码让我们这些后人能有个YY的机会…

如果全国人都像你所看不惯的人一样，那么全国人的生活质量会逐渐提高；如果全国人都像你一样，最终结果就是全国人出门一起干冷漠的事，回到家一起骂别人冷漠，都是别人的错。

古道热肠是好人，不够古道热肠就一定是坏人吗？你几岁了？

古道热肠斗不过金钱和法则，你和他的区别无非是承认不承认这一点罢了。西方人用冷酷的规律办事，大清朝用道德办事，结局很明显。

家犬和狼群的区别。野性洗掉了，也就无力自己生存了，见到生肉不敢吃，只敢吃超市的狗粮。

人民还说，肉食者鄙，人民才有资格讲精神讲道德，你当官的算个屁啊。。。你没看外国媒体都是人民教训政府的，政府只要老老实实干好分内的事就可以了，不要捞过界。。。。。

现在又开始有“人民”呼唤青天大老爷，要求官爷对老百姓洗脑强行拔高百姓的道德了。人民还真是贱啊。

最简单的，孩子被车碾压之后身上居然毫无痕迹如何解释？