主题：温州 还是让它烂掉吧。 -- 拿不准

世界上哪有如此的生意经？这些年挣多了出点血就要死了？还有拿失业说事的，亏不亏心？

是脓水早晚要破，喊着要救人的估计自己屁股不干净，应该查一下。

放弃实业，全民搞“金融”的后果。

记得当年第三次税改，也就是分税制改革之前，朱镕基曾明确表示，中央财政不得向央行贷款。现在在开历史的倒车吗？一个小小的温州，向央行贷款。唱的哪出戏！

也是挂羊头卖狗肉嘛，最终就是流入高利贷者手中。

央行紧缩政策持续的话，将会有更多的温州倒下，中小企业的资金困境是全国性的。

俄罗斯当年企图依靠严厉紧缩来控制通货膨胀，最后竹篮打水物价飞窜，企业大面积倒闭---这个很可能在中国重演，因为中国金融学家们太多了。

听了包藏祸心的偏方的休克疗法才是罪，处理危机的手段可供选择的方案不止一条，关键还在要正确地判断对方的战略意图、攻击节奏和己方的实际状况，判断失误不管怎样的手段都不会正确，没有照方抓药的便宜事。

比烂也要出招而不是疲于应付，否则人家出偏招缓过气来就够你受的。

给他们壮了胆，连美国政府都这么干，你TG还不得有样学样。

治理通货膨胀还是激化 通货膨胀？

货币少了，生产少了，必需 的生活用品都不够了，是不是会引发哄抢---导致哄抢型的价格上涨？

即使少得没有那么厉害，因为货币减少导致生产的商品减少，导致供不应求，是不是物价会上涨？(平均物价=货币总量*货币流通次数/商品总量）

弗里德曼骗人就骗在他暗地里假定商品数量不会因为货币减少而减少，这样自然货币越少，价格越低，但是如果真实情况是货币减少的幅度小于商品减少的幅度，那么物价会随着你抽紧货币所谓休克疗法上涨 还是下降呢？根据平均物价=货币总量*货币流通次数/商品总量，小学五年级都知道物价正比于货币总量，反比于商品总量，或者说物价正比于货币总量与商品总量的商，弗里德曼假定商品总量不会变，OK，控制物价的唯一办法就变成减少货币这一条 道道了，中小企业再怎么哀嚎---咱们没有资金了啊，要被勒死了啊----没有办法，咱们只能根据弗里德曼的“定理”来做

弗里德曼盖达尔骗了盖达尔，他们通过吴敬琏等人早在1988年就高喊货币太多了，让中央搞紧缩，平暴以后他们没有得逞，结果到了2007年，又通过吴敬琏来喊货币多了，不过换了一个更学术化的名词---流动性过剩----央行一抽紧 ，企业就一个个的倒下，还流动性过剩呢

千万不能照套，水淹世界你再跟着筑坝也好、往自家引流也好都无济于事，要多手做并控制节奏，最好的办法是向其它低洼地引流。

前段时间，有幸和温州一个商会的会长交流

他说，他们当年几百亿购置了大量的海口三亚地产

然后花了十个亿，推动国家对于海南的旅游岛政策

然后就是海南房地产暴涨

然后就是他们的全身而退

他说，都知道温州人炒房炒资源，他们连城市都能炒

事实还是夸大不知道，各位姑妄听之