主题：【原创】中国经济的困境和破局（1） -- 井底望天

村“集体”则发挥着资本主义化的地主的作用，收租或卖地。如果村长强势或当地某宗族强势，那么该村长或宗族就是事实上的地主

其实财富如流水，坐吃山空，只有花钱的能力没有理财的能力的话，再多财富也会消失，尤其是要人们往往花钱能力惊人。

去台湾的国府大员基本都是一世富贵到老，去美国的大多贫病而终，前者其实能力往往不如后者，但结局迥异，差别就在前者有稳定的现金流上，到了台湾的依然可以敛财，或者凭借同文同种的优势从商开店，到了美国就只能吃自己了。

四大家族不仅仅是共产党宣传，基本上只看美国资料也能得出结论。其实党国要人们自己都不否认，当年国府确实从根子上烂透了。

1，什么叫做放弃中国制造的牌子，你以为中国制造的牌子和可口可乐的牌子一样，他那个牌子是值钱的，叫做品牌，你说的这个牌子又是啥牌子，想扔掉就扔掉？你是主张中国人都要学会假冒伪劣，让外国人从此不敢买中国人生产的东东，一看到什么么的音吃那就落荒而逃，那中国制造的牌子就确实丢掉了，没有了，中国确实没有顺差了，昧国人不会施加压力了，用不着讨价还价了，大好事啊。

或者您主张的就是中国人不要造东西了，或者造了东西不要出口了，真是好主意，昧国人看啥不爽，我就停止啥，老是讨价还价多累啊。

说实话大概是因为追捧您的人多了，导致您沉不下心来思考了，您最近的帖子完全是一塌糊涂不知所言

谁还绕一个大圈子过来美国啊。

工厂什么的更不用谈！

没了势力，再想象以前在上海一样囤积居奇炒作，去死吧。

小蒋打老虎怎么回去的？还不是一地苍蝇。

【大佬们在干吗？】柳传志、朱新礼、王健林、宁高宁这些中国企业界大佬最近都在忙什么？汇源的朱新礼在北京郊区运作了一片有机区域，从果农变身菜农；万达王健林斥资数亿在延庆种菜；联想的柳传志期冀买山、买地、买农场，要打造一个全产业链的食品加工场。他们的目标直指—新农业。http://t.cn/aFYqDZ

就是比物价和比生活水平。的确网络上有些带路党是在故意误导，但比较物价还是有意义的。网上大多数人比物价还是很客观的，比的是一般人生活消费的商品和服务，比如日常生活用品和普通食品，理发，座公交等等，这个比的是生活成本，要是比人均占有财富的数量和质量，那就是和美国比生活水平了，按毛主席的话说，如同叫花子和海龙王比宝，大家都清楚，这是没法比的，我曾经看过一副照片，美国某个建筑门口五级台阶，两步就跨上去了，人家一左一右安俩个自动扶梯，怎么比？但是你中国一个人均世界倒数的发展中国家，与世界第一的美国生活水平相差万里，生活成本居然相匹敌，这个就说不通了。

比如说汽油，粮食， 爱疯4， 有什么理由让中国的比美国便宜？ 甚至由于中国实现出口优先的税收政策：进口17%增值税，出口退税， 国内的进口商品更贵本来就是合理的。你没有听说过美国在沙特的石油溢价吗？ -4%， 中国是2%， 一来一去相差6%。

真正应该更便宜的，是国内的服务价格。这一点国内还是美国的几分之一。无论是出租车，公车， 还是理发， 按摩，还是看牙医， 割个双眼皮。否认这一点，讨论没法进行了。

最开始是一些出国旅游的网友走马观花的拍了些照片得出美国的物价比中国低，接着一些"著名专家”如时某也跟着起哄，最后人民日报也开始评论。

整个过程下来，官媒得分为负。俺对TG的宣传部门的水平十分不解，人民日报的说法很客观公正但是过于官样化，还不如网友的反驳美国比中国物价低的帖子来的生动形象，反而让不经常上网的老百姓骂的灰头土脸，看了那篇文章的而且不知道比物价来龙去脉的大多数理性读者第一反应是人民日报故意避重就轻，比物价做什么，怎么不比说入，美国的人均收入是中国的好多倍。而实际情况是先有的美国物价比中国低的网络流言，人民日报是在澄清事实，

但是舆论宣传的目的重点绝对不是寻找事实，即使你的报道宣传都是客观但是给自己加的负分，那就不如不宣传。

中国当前的国情恰恰是不能和美国比，而是要搞好自己内部积累的层层矛盾。

不和美国比，网络和现实上一大批人还天天抱怨着自己天天努力工作确没有过上欧美发达国家一样的生活全是制度的错误，而且应该引起高度重视的是这一大批人往往是国内相对收入合理中等偏高的那部分人。这部分人由于不了解西方社会发展史等等各种原因，而且大部分人的从个人利益出发也无可厚非，所以咱们不能把这一大部分人归结到对立面。

这就需要正确而且有灵活性的舆论导向，要把中国的实际国情给老百姓讲清楚，而不是简单空洞的一句发展中国国家了事。要让中国老百姓对当下的国家平均居民生活水平有正确认识，要让中下层的老百姓对未来生活充满信心，同时要让本身部分中高收入家庭对未来收入增长有合理预期。而不是让国民和美国比收入，和欧洲比福利。

作为一个拥有10多亿人口的文明古国，认清自己是最容易的，因为有几千年的历史去参考，认清自己又是最复杂的因为有几千年的矛盾去探讨，但是无论如何还是要立足于国内自身发展。

有通胀的原因，有社会运行成本的原因，也有某种情节的原因。

在不断深化，而本届又没有人有担当去解决。中国需要发展需要改革，但是最令人担忧的是改革被利益集团所利用。当下有种力量把通胀和物流成本等等一切都归咎于应该进一步市场化，私有化，前有俄罗斯的男孩帮，后有倾吞国有资产的MBO，教训不可谓不深刻，但是为什么那么多政府官员，经济学家还要为它继续声嘶力竭的呐喊，

俺不得不承认这个叫做资本的东西很强大。难道中国的改革只有私有化一条路？

改革历来就比造反难，从商鞅开始无论改革是否成功，推动改革的人都没有太好的结局。因为只要改革就要触动部分阶层的利益。

所能当改革重任者，必有大智慧，大毅力，大牺牲外加一些大运气缺一不可。

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1