主题：【原创】遏制恶意投草的一项建议 -- 迷途笨狼

遏制恶意投草的一项建议

西西河功能很多，送花、投草是比较常用的两项，如果用来表达自己的爱恨感受无可厚非，如果（小集团）用来党同伐异、打击报复，显然违反了开设的初衷。大家都脸熟的老网友还好，新人被小集团盯上就麻烦了，对论坛健康发展很不利。因此笨狼郑重建议，每个人总的（还有分月）投草数量应同时少于同期送花数的1/3和同期得花数的1/3，否则投草总数超过n（50或100）朵的以往投草数和送花数同时清零。得花者肯定要受点影响，不过对多数网友无关紧要，受影响大的，我很想知道到底谁的什么贴受到掷蛋组青睐？为此牵涉到的认证资格问题等，由管委会或论坛开创者定夺。

不用担心恶贴无人抨击，犯了众怒，举报就是，观点不合，版规许可的抨击比投草管用，大家有了清醒对比，自然会用花草做出选择。笨狼认为，即使对于批判精神极强的网友，好贴也远比坏贴多十倍不止（否则来这里干嘛），表扬和批评结合更有利于论坛健康发展。有挑刺的功夫，不如码点字，贴子好，能赢得大家的认可，几句话的驳斥远胜于上百颗投草，何必偷偷摸摸的搞小动作？通过自己旗帜鲜明的观点，汇聚同道弘扬正气不是更好？投草不愿公开身份也无所谓，笨狼加个建议，匿名投草，消耗本人得花一颗，同时花费株钱n枚（n取4-16，没有就算了），支出铢钱奖励同贴实名投草者，赞助同道，投草者不会吝啬吧？一己之见，不管褒贬，欢迎点评。

技术方面笨狼是小白，不过和已有功能比，个人感觉难度不大，关键是裸泳者需要多久的缓冲期…………

一宝一草

基本上，如果违规，直接举报就是。

如果不违规，只是不赞同意见滴，可以讲理或者不理。

俺以前拿亂七八糟的id錯誤頑劣地說念所謂經濟還被稱作學問的都是白癡所以被很多很多前輩舉報成貧困地沒法發言了

所以俺以後再也不敢錯誤地說念所謂經濟還被稱作學問的都是白癡了

民主制在任何社会都难以成立，原因是他跟共产主义本质一样，超过对个体素质或者能力的要求。

共产主义，要求人人都具有利他的觉悟(我否定共产主义，却自认是马克思主义者，或者更准确地说是改良的马克思主义者。我不是要唱世界大同的高调，而是认为从马克思从发我们能够更接近发现世界的本质)。

民主制也许相对地承认人是利己的，但是它要求每个人或者说一个群体里的绝大部分个体在任何条件下都能够无比睿智的认识到最大的利己是什么，其实这个命题已然在相当程度上等价于利他。

而认识最大的利己，受几方面制约，客观世界和人类社会无限复杂、信息的传递速度有限而且成本无法想像、人类的能够达到的智力水平未知且平均的智力水平有限。

民主并不要求绝大多数人都是理性的，它只要求每个选民的非理性相互独立，这样根据大数定律极端的意见会相互抵消。关于这一点可以参看淮夷兄最近一篇读书笔记，讲群体智慧的。

论坛没法搞民主，因为目前形式的论坛里面相反的极端意见会互相激发，不断升级，机制上存在正反馈。

第一，极端意见不一定不正确。大数定律使得决策趋向于平均水平，可能可以避免局部最差，但是无法取得局部最优。民主制在相比集权制一个最大的不足就是无法让极端的但是正确的意见成为决策。

第二，还有执行层面的问题，民主制和集权制都是一种集中的决策模式，那么当条件非常复杂的时候，是无法以一种决策适应所有的模式的，这时必须以分散决策来解决。这时候的大数定律不能解决什么问题。

第三，上面的分析还基于如下的假定：全面信息传递可行——所有的意见都被发表，并且人人都能够准确地得到并理解这些观点。但这根本无法实现，现实中就像你在论坛中看到的那样极端意见横行，充满了煽动、蛊惑和误导。往往是掌握话语权的人以民主制的名义行颠倒是非、逼良为娼和胡作非为之实。(为了不抬杠我必须啰嗦一句，不是说专制就不这样，我上面要表达的是民主也这样。)

如果如你所说论坛无法搞民主，现实中更不可行了。

一般被投草有两种情况：1）帖子的观点有些偏颇，容易引起争议，被投草；2）投草者与被投者存在过节，见人即投，不问帖子内容。

对于第一种情况，其实无所谓，没有谁是伟光正，说点错话胡话太正常不过，怎么能要求所有人都把你的话当“一句顶一万句”呢？更何况，越是有争议的话题，献花和草的比例应该越接近才对。思想只所以能够前进，绝对不是由于“你好他好大家好”。对待表扬和批评应该一个态度才对嘛，不过，一般人都喜欢听好听的。呵呵......

对于第二种情况，没法子，“林子大了什么鸟都有”。理想的情况下，是希望所有人都能对事不对人，但这也只能是理想情况。投草还是最轻微的，比如说针对“子玉”，总有几个狭隘卑鄙龌龊（实在想不出啥好词儿来形容这类人）的ID，有一段时间见其帖子就投诉，理由荒唐可笑之至，其结局也只能是搬起石头砸自己脚。这类ID，是见不得光的，永远只能躲在阴暗的角落。对这种ID，没必要太在意，大家一起鄙视之就行了，就好比生活总不能因为有了苍蝇蚊子老鼠蟑螂的存在就不过了。

瞧瞧一个叫“李自成”的ID是怎么对待投草的。

不能保证决策、执行正确，只给了修正的机会。也许千徊万转，几乎丧命之后，投票人才悟到：原来做了蠢事！当然，也许根本就失去了醒悟的机会；......

我也发现老铁很有点执迷民主不悟。

掷蛋手集团对新河友影响很大

呵呵

变成大海，还可能会有海啸和暴风雨。怕这怕那的热带鱼，还是去水族箱安全。

水族箱取样比较方便，小溪也还可以，成了大江大海，那工作量就太大了，实际操作是不可能的。

还是回到主题吧，我觉得没必要取消啥投草。投草也算是一种表达反对意见的方式，总比污言秽语板砖帽子横飞要强。另外，铁手在技术上的设定也是鼓励献花，而对投草设了诸多门槛。