主题：体制失败的三年，从黑岛人网友的三年变化想起了胡温的黄昏！ -- 在东方

让喊口号的人喊口号，让干实事的人干实事，这个叫各司其职。

要是你让喊口号的人去干实事，是要坏事的。

我欢迎他们天天喊口号宣布胜利。

由于我国的具体情况(工业还不发达)，我们叫做“工人阶级领导的以工农联盟为基础的”。但是从一开始，党的根本目标是消除剥削、消灭阶级、最终实现共产主义，这个从来没有变过。一党专政的合法性就来源于这里。

那么戴三块表之后，其实是把这个基础给修正掉了，就像你说的，“懂点儿政治常识的人”都能看出来，只要“代表先进生产力、先进文化”，剥削也可以是被保护的。那么阶级矛盾如何去协调？当发生阶级矛盾的时候党是代表剥削者的利益还是代表被剥削者的利益？这其实就又回到了五四时期一代先贤们问过无数次的问题：走哪条路，学哪个体制。如果你学西方发达资本主义国家的模式，他们实践的成果是通过政治上的制衡和监督(多党轮流坐庄和一人一票的选举制度是达成制衡和监督的手段)来舒缓阶级矛盾、协调阶级关系。这样一党专政集权的体制合法性显然就成问题了。因为历史的经验证明官僚资本主义鲜有持久的例子，南韩、台湾在工业化之后都向多党制和民选制度转变。

党在这里的对策实际上一直是突出经济、淡化意识形态，强调以经济建设为中心，告诉大家蛋糕越做越大，人人有份，没必要操心什么体制。也就是以经济发展作为执政合法性的思路，这就是为什么GDP增速会屡屡成为政治问题。但是一旦经济遇到发展的瓶颈，这个办法就不适用了。

理论界早就意识到这个问题，目前很多争论其实都源于此。

1、停止对台湾EFCA的无原则的优惠

这种中国大陆出钱给台湾买武器的事情还能更傻吗？

国台办紧急采购台湾香蕉这种事情应当立刻停止

==============================

万一要是台湾闹起来怎么办 破坏了安定团结的大好局面怎么办 破坏了两岸和平友好的气氛怎么办 谁来负这个责任

2、实行官员财产公开，公开三公经费。

============================

被少数别有用心者利用了怎么办 造成了广大不明真相的群众的误解怎么办 影响了党和政府的形象怎么办

3、比如说食品安全问题，除国家领导人有敌特投毒可能外，停止特供体系，促进官员监督食品的动力。

==================================

影响了广大干部的身体健康怎么办

连广大干部的身体健康都保证不了又怎么保证群众的健康

so 这三条纯粹是书生之见

而且 就算不是书生之见 人家也会告诉你

只有具有可行性的办法才是一个好的办法

我们要有耐心

一个政权的合法性不是看执政党宣称自己的目标是什么，而是看他能做到什么，否则任何一个政党只要宣布自己的目标是为了大多数人幸福，岂不是他就具有了一党专政的合法性。

没有欺骗哪有剥削。你讲出事实，可惜很多人不愿意承认被欺骗罢了。

所有的统治，无论最初是怎么样的目的、最后一定会成为这样的结果。

之所以挺TG，只不过是因为它在一群骗子里表现的最好^_^