主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树

实际运营的企业一级，终将放弃党管干部原则和党委参与经营决策原则的话，那么大规模的央企私有化就要开始的

共产党一旦失去了对央企的控制，就算掌握枪杆子也毫无作用

正如苏联崩溃时，苏军毫无动作一般

真是釜底抽薪的绝户之计啊

党要对企业的重大事项进行干预和决策，但是干预和决策的责任按照公司法要由经营班子来负责。

----这个形势的造成就是国家不敢公开承认党委在公司的决策地位和责任承担，故造成如此尴尬

党委的责任是什么？就是重大事件的决策和干预，决定经营班子的组成，党委书记不能外聘，经营班子甚至可以聘请外国人

这样才可以形成流水的经理，铁打的党委

国企这样才能始终掌握在TG手中，而流水的经理才能不断优化企业的微观管理

举了三个例子，两个造成灾难。

是一次对封建主义的清算。结果很可能还是城头变幻大王旗，可是每一次清算，社会毕竟有了一点进步。

今天早晨，听一个老知青说，最近回城知青们又在人民广场集合。缘由是市政府给退休职工们每年补贴800元，知青们愤愤不平，结果可能是给知青们400每年。这样一个事例，折射出中国目前类似事情可能层出不穷。中国好像一个不断遭小麻烦和生小毛病的机体，体内自然会不断调整以适应环境，还会生出抗体才可以提高生存能力。

希望您多来发发神经，一笑。

当然，中国的国企干部是可以胜任很多政府工作职位的。

几个关键点其实大家都看到了，就好像牛的弱点我们都看的到，但是怎样下刀才是最头疼的！

说实话其实问题出在哪里大家都清楚，但是没人敢去动，为什么？不完全是意识问题，很多是技术问题。

发现问题不等于解决问题，这才是很多人迷茫甚至会渐渐绝望的原因，就好像一个病人什么毛病已经很清楚了，但是医生却没办法拿出治疗方案来，只能眼睁睁的看着病人一天天病重下去。

提问：八卦一下，请问忙师，您是不是唯一一个敢当面跟总经理PK的人？？？

对答：不是，当面顶撞的非常多，例如谢平，夏斌都是，很多省级分行行长也顶撞过。最极端的是前君安证券的董事长张国庆干脆当面问候他的老母亲了。（忙总）

回复1：那不是和台湾立法院一样壮观了：拖鞋与吐沫横飞！……

回复2：这三个都是大牛呀。忙总就说了几句话，然后就被流放了，这几个估计也没啥好果子吃吧，尤其这个当面问候的，后来坐牢和这个有关系没？

对答：下场一样，都是流放，不过他们后来又回去了。张国庆被关了一段时间，就放出来了，毕竟不是一手遮天的时代了。

回复3：别的没接触过，您说的夏斌来我们这儿做过几次报告，下来还问过问题，交流过。感觉水平逊于忙师，他都跑回去当官了，忙师这样的人，怎么还在随机游走？国之憾事…… 前任难怪当年被打成右派，看来是有道理的。

对答：这个是个人选择，有人能够适应那种阳奉阴违的环境，我不能适应，就只好流浪了。

其实这些人水平是很高的，只是限于地位和环境，什么都不能乱说。

回复4：看来还是有点进步的，没被整死。其实我到想看看铁腕总理被人当面问候老娘，双方有没有动手给打起来，哈哈。

对答：其实下级对上级翻脸，只有两种情况，一种是下级觉得前途无望，不再指望在你手下升官发财，这时就无所顾忌，谁怕谁？如果这时上级还挑衅，就是上级自取其辱，你说下级真的骂你，你还能骂回去？丢自己的身价。另一种是上级做的太绝，把人家逼到绝路，只好在死之前泄愤一把。

我笑而不语

顶一下

说从忙总，葡萄等一些河里大牛的这几年表达出来的某些思路走向已经让很多普通的河友感到忧虑了。

在河里看了不少帖子，说实话阳春白雪的思维要远远多于下里巴人，即便是几位大牛也更多的是代表了现在社会的一部分正在思考的精英群体的看法，对于我们这样的一般人来说其实更想知道的是底层的人们应该怎么做。

仅仅是一句“做好自己的事”其实对大多数人来说是没有什么意义的。

真想看到有人写一写对真正的普通人的状态和想法和实际困惑进行描述分析的文章。

楼主能整理成pdf吗?发我邮箱吧[email protected]

同求网址。

没有涉及对事件后果的总结和评价。事实上至少对于文革方面，忙总是很反感的。他对文革的评价就是“政治传销”

但他对作为一个历史事件的“文革”也有一些深入认识

忙总对此还有一个总结：

即：当前企业经营班子和党务系统的冲突，其实意味着党委系统管经济的能力不够，而经营班子内部党的力量薄弱。

这个问题有一定的历史因素。因为革命党的主要力量在于社会动员力量和军事力量，而经济口则弱一些。

面对这个问题，我觉得应该倡导的是：党应该在经济领域加强力量，改进经济领域的组织，增加灵活性，同时增加坚定性。而不是相反的去削弱党在企业经济系统的力量，这个是很危险的，基本上是改开三十年来西方思潮不断忽悠带来的思维定势。恐怕忙总自己还没有意识到。

在薄弱领域，加强组织、领导、增加力量来促进改进（改进是要有成本的，有实验和付出的），这个才是积极的办法；而不是消极的放弃。当我们不能占领一个阵地的时候，通常意味着我们的力量不足，或者是攻占该阵地的方法、经验不足，亦或者是守住该阵地的方法、经验和力量不足。我们要做的是设法组织力量、积累经验、改进方法，去争取胜利。而不是将阵地交由他人。

喝水。。。喝水。。。

业主本身是一盘散沙的，而且因为同一小区地位差异，如果没有外力的支持和引导，即使成立起来也很难红火。

我说的外力主要是三个方面，居委会、物管公司和开发商。尤其是前两方，最后一方很多时候起一个影子的作用。

其实从根本上来说，业主委员会是一个小区域的公共服务机构，而不是行政机构。在居民心中，真正最小的行政机构是居委会。没有居委会在日常工作中的承认（例如组织什么社区活动是找业委会还是物管），业委会成立起来也难以运作下去，业主情愿一对一的和物管打交道，因为现在城市小区水电气等基本生活物资已经可以直接和相关企业机构打交道，无须物管做中介，所以物管对业主的约束力是不断减小的（业主不交物管费你能奈我何）。所以据我所知，现在越来越多的物管公司反而希望小区里能有一个业委会，除了可以通过它与业主直接打交道，更重要的是小区业主的物业维修基金必须通过业委会的首肯物管公司才能动用，这笔每户房款3%的物维基金是统一交由市级物维基金中心监管，要动用必须业委会和物管同时签字才行。至于开发商，如果小区物管是它的控股公司，那它就是小区物管的影子，如果不是，那它就巴不得一卖了之，卖之不管。对于业委会，开发商的态度一般是支持但不积极，除非是有什么事情要找个“对方”。

基于此，我觉得业委会的民主运作本身并不能对整个城市社会产生太大的影响，即使有影响也是锦上添花的影响。因为业委会本身的政治资源太小，除非有什么政治组织在利用业委会做掩护来活动，不然它就是一个多少有些无趣的公共事务机构。