主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树

不牵扯观点，仅就专利法的问题，如果葡萄始终认为，在专利法发面的国际法也跟国际贸易等方面类似的话，我只能说，这至少是与事实不符的。

你始终强调的所谓巴黎公约，更多涉及的是专利方面的合作和执行。而这一公约本身并不能决定一个国家是否对某种技术进行保护。

而你的那位老师的观点，我只能说他还停留在前两次修改的专利法层面去理解问题，前两次的专利法，对应的确实是中美之间的协议以及加入世贸时的承诺。但最近的这次修改，更注重的是一种科技导向方面的引导作用，而不再是跟随别人舞蹈了。有兴趣的话，去看看最新修改的专利法中第5条，第20条，第50条等等，有趣的后门还是留了很多的。

个人观点，专利法，如果仅仅从法律乃至国际法的角度来看问题，那是一种盲人摸象。与其说它是一种法律，到不如说是一种科技领域的引导性政策。从前的专利法确实是在适应改革开放技术引进，如今是否还是这样，我说出了我的观点，我也不是什么权威。

TG在跟美国的“合作”中被动挨打是免不了的，但TG是不是小白兔？

更何况，说到底，专利技术？打个比方吧，那就是少林长拳之类的拳谱，有价值，但你说他代表了少林的精华？开玩笑吧？

del

国内其实大家对法律就不是太尊重。别的我举不出例子，就自己经验而谈，税务局就不是依法收税的（当然公民们也不是都依法纳税的）。比如“月饼税”，国税总局说按律当收，上海地税又说“人性化操作”即使不申报也不追究。2008年国税发28号文要求全国范围的分公司企业所得税要汇总缴纳，北方不少城市税务局根本不鸟，出于地方利益就是要求你在当地独立缴纳。

投射到对国际法的理解，首先态度上可能就不够严肃。按说这也算是老大的做派，符合自己利益的就遵守，不符合的就不遵守。可惜啊，我们还不是老大……

还是出口产品，涉及的产品责任保险中同样也有司法管辖，最好选择“全球司法管辖”，有的厂家不明个中意思或图便宜，而只是使用“中国境内司法管辖权”。

陈安的学生？看起来像，不过很多时候又不像。要说知识产权，厦大还差些，从葡萄的表现看也是这样。不过总提什么国经，又什么张月娇，这倒比较靠谱。有空说说葡萄法律知识上的重大缺陷，一般学这种比较技术化的部门法的童鞋都有同样的毛病。

del

我只觉得河里那些花哨的文字根本没有罢了。我只是举一例，说明真正可能可作用的文字会是什么样子的。不过我不觉的那些文字在现实中会起作用，因为对象根本不会去看，他们只相信枪杆子。好吧，让事实继续发展，看看他们所谓的信仰是不是现实。反正现在中国已经不是一个靠说理能解决问题的国度了。

新儒家跟彼儒家没啥靠谱的关系，但未来的新价值，想甩开孔教单干，想不吃儒家的剩饭，是不可能的，正如西方文明想甩开基督教，做梦去吧。

至于你说的死路，在这个红色阵营早已灰飞烟灭，共产主义运动已成昨日黄花的时代能不能走得通，得打个大大地问号

虽然黄金在跌，可美元也没怎么涨。这几天唯一赚钱的方法，说到底本质都是去下注赌2012是世界末日。

这种紊乱的逻辑，大概也就金融市场会出现。

宏观上的大道理我说不上来，但是我相信一路跟随美国走下去肯定会被美国带到沟里去，美国人鬼精了。政府手里的授权如果用不好还真会伤及自身呀。

美国人这方面就比较理智，一战后美国倡导成立国联，结果不能主导，参议院干脆不通过。二战后成立的国际组织，美国都拥有主导权或者否决权，反过来国际组织不能干涉美国的行为。

跟美国合作，自然是可以的，但是很多事情我们能够跟美国合作，巴西不能跟美国合作，差别在哪呢？我认为国内人民和第三世界国家的影响力是我们跟美国合作的基础，没有这个基础就没有资格跟美国合作。

那么为了跟美国合作，美国吃肉，我们喝汤，结果却把这个基础给破坏掉了，该算是鼠目寸光。没有这个基础，就没有任何力量，也就没有资格再跟美国合作，只能给美国当小弟。

而如果这个基础被我们建设得更牢固了，就可以转过身来向美国索取更大的利益。我们重返联合国就是五常之一，加入WTO就不是以创始国的身份，什么事嘛，我们本来就是关税及贸易总协定的创始国。之所以得不到创始国的待遇，我认为就是我们的谈判基础动摇了，没有力量了。

至于近几年为了获得市场经济国家地位，到处做出让步，根本就是南辕北辙。自强，什么地位都是现成的，弱小了，说什么都是空的。

或者说，革命的力量还不成熟，反革命的力量还很强大；广大群众还没有觉醒，处在麻木和摇摆之中？