主题：【原创】论诋毁毛泽东军事思想的几种常见宣传伎俩（上） -- 李根
力并继续追击,直下南京了吧? 如果能找到日军整个战役期间的补充兵员数字就更好了.
每逢今日忆主席
何况内忧外患时
面对千把日军 野战工事
国军也是照样做不到速战速决的
更不要说抗战初期
我们拿什么娱乐呢？
总统你又如何能洋洋洒洒数千字呢？
就是陶书上真的这么写，俺也倾向于是陶在那里附会吹牛，所谓一粉抵十黑啊。
囧翻了
是1919年冈村宁次任日本公使馆少校武官，和蒋百里聊天时说，如果在长三角作战，应当多造浅水汽艇，登陆或包抄敌军（这倒是不分中日都能用的）。1932年1·28，蒋百里提出花一千万造五百汽艇，当局未采纳，8·13之后，日本人善用汽艇一路在江湖间扫荡
日军的这些汽艇后来给粟裕带来很大麻烦，因为苏中是临江濒海的平原水网地区，日军走路嫌慢，坐车容易被断路和伏击，汽艇又快又给力，为日军提供了相当强机动能力。
粟裕的办法是“发动群众改造地形，拦河筑坝，设置水下障碍，限制日军汽艇机动”。限制归限制，汽艇毕竟是日军在水网地区的力量倍增器。
申明一下，本人既非蒋粉，也非毛粉。可是看了总统对蒋毛评价的文章，立马想起了郭老的《李白和杜甫》。为了迎合当时的政治环境，郭沫若把杜甫几乎贬低到了人渣的地步，而李白快成了圣人。 看过几篇总统的帖子，感觉你对老蒋和国军深恶痛绝，大概只有台湾的李前总统可媲美。如果龙应台是煽情的话，阁下就是偏执了。
蒋和毛都是中国近代史上绕不过去的备受争论人物。总统有所偏好本无可厚非。可是你写毛的文章就像时下大陆流行的红歌，唱的人热血沸腾，听的人浑身鸡皮疙瘩。
那个发明毛泽东思想的人给毛指证是汉奸，工贼，惨死狱中。吹捧毛是军事天才的人40年前被逼出逃，葬身荒漠。诚如忠厚的朱老总在文革中的感叹“谁相信我们曾在一口锅里吃过饭？”毛即使是个天才，也是个有其邪恶一面的天才。他在49年宣告“中国人民站起来了”，事实是毛先生站起来了，除他之外的中国人都趴下了。
无可否认毛将一个松散的中国通过铁腕凝聚起来，奠定了一个大一统的格局。然而毛的文革对中国文化的传承是一场巨大的灾难。在他的统治下，人性丑恶被发挥到了极致。毛统治下灾难深重的60年代的中国，丝毫不比蒋统治下的四十年代逊色。饥荒，武斗，内乱，一样不少。我个人认为小平同志对毛的评语“三七开”是我能给毛的最好评语了。
撇开毛的人格，再谈谈毛的军事天才。毛和蒋在战略上都是好手，不相上下。蒋在上海发动的淞沪抗战和毛在东北的抢夺都显示出两人不错的战略眼光。蒋抗战时的死撑待变和毛对金门的炮击都反映了俩人国际眼光。毛和蒋骨子里又都是铁杆的民族主义者，虽然迫于形势时，两人都对外来的势力有过妥协和退让。蒋的性格更接近曾（国藩）胡（林翼），而毛的性格更似朱（元璋）李（自成）虽然蒋也善于权谋，但厚黑远不及毛。
毛是在遵义会议（1935）之后取得了中央红军的绝对指挥权，到三六年底西安事变，这近两年的时间，中央红军在中共的宣传中，屡战屡胜，只是为何在37年抗战之前只剩不足万人？偏于陕北角落。反观红四方面军在33-35年从万余人发展到8万人。以致张国焘对毛部不屑一顾。红四方面军在戈壁的失败时，张已经靠边站，是毛通过电台遥控指挥，查查西路军和陕北之间的电报就会知道是谁在指挥，指挥效果如何，不妨查一下徐向前/许世友的回忆。我不认为毛指挥西路军败亡是借刀杀人，因为代价太高昂，更多的是能力和对马家军，苏联的误判。
抗战爆发后，国共两方都有过积极抗战的记录，尤其是普通官兵。抗战可不可能打的更好，当然可能。如果蒋对黄埔之外的力量心胸宽广，对底层的民众多多关心，对腐败的官僚痛下杀手，更多依靠自己而非外力，抗战也许不会只是个惨胜了。这些蒋并非不可能去做。蒋在台湾的改革很大程度上是毛的政策翻版。那毛在抗战的表现如何？周公在国共重庆和谈时表明45年，中共有40余万正规军，百万民兵，统治着9千万人口。如果毛真是如总统所言绝世的军事天才，日军又如你为了贬低国军所言的那么不堪，为何中共在44-45年没有对日军打一场像样的战役，攻占一座大中城市？
内战中蒋的迅速溃败，原因是多种多样的，包括总统多次贴出哦一个左派老外的看法。可我并不认同毛取得政权就是历史的必然。毛对蒋的胜利和满清对明的胜利一样有其必然性和其偶然性。你可以说毛是民众在当时的一个比蒋好的选择，但硬说这是历史的必然就有些牵强了。我觉得美国顾问团对蒋失败的解释也贴近事实“蒋有飞机，而毛没有”. 其他的原因包括周公的谍报渗透，民众的厌战，和美援的断绝。 至于毛的作用，我觉得毛和林粟彭的关系，更像刘邦和韩信的关系，毛不能将兵，而善将将。没有林粟彭，即使毛有再好的军事思想，也是纸上谈兵。毛的贡献更多的是在战略层面。
至于韩战，在战略上，毛确是高人一筹，比林和彭都看得透彻。朝鲜战争是一张毛给苏联为首的共产阵营的投名状。一如自卫反击战是邓给美国为首的西方阵营的投名状。 没有毛的投名状，老谋深算的斯大林绝不会慷慨援助中国。没有邓的投名状，奉行节制中国的西方也不会和北京在八十年代有一段蜜月期。具体到战术层面，毛远不如彭德怀看的清。在志愿军打下37线后，毛头脑发热，要彭继续前进，实在是一记昏招，多亏彭闯宫面谏，才未釀成大祸。
一句话，毛既非天才，也非圣人，吹捧过了，就贻笑大方了。
准备挨砖 ：）
就明白了。
您不信就把河里青史的帖子翻一翻，比如西路军、抗战、长征、文革，都会有跟当下主流宣传不一样的干货在里面。
翻过来，晒干了，撒上油，炸焦了，再沾上酱，细细磨成粉了。别说西西河，稍微知识水平高点的准军事历史论坛，都不太会有人好好给你摆事实讲道理了，因为人家都看过了多得多的东西了。
适合偷袭，或者双方差距很大、强者扫荡欺负弱者的时候用。
国军如果用汽艇对付日本也只能偷袭用。否则损失将会很大。
而且汽艇蒋记中国肯定不能自产，特别是发动机。所以即使装备了，又没有补充又难弄燃料，也就是个一次性武器。这钱还不如多搞几门小炮，切实增加一下对付日军堡垒工事的能力呢。
国军要补的课太多了。。。基本是斗大的字刚识几筐的白丁啊！！！
我们中国还有什么理直气壮的胜利和荣耀了吗？所以有人不知道是天真还是别有用心，不知道什么叫做“欲亡其国，先亡其史”！！！
太祖不算天才英雄没什么大本事，那么他的手下败将和部众他的麾下将星和民众，不知道该算什么东西？
有些人自称是屁民事别人养的猪，还迫不及待的以一副尔等愚民的姿态要别人也自陈是屁民是猪，否则就是愚民。
你的立论是基于虚假事实基础上的。多看点历史（比如武斗谁挑起的，老舍卞仲耘谁搞死的，割资本主义尾巴是谁干的）。
丁玲说的好：＂我只知道今天说我左的人，就是当年说我右的人。＂当年搞事的人就是今天得势的人。再加上当时群众普遍没有民主思想，被官员忽悠：
‘百万雄师’的人也后悔替官僚抱屈 http://www.ccthere.com/article/3555963
正如毛的妻子所言，她只是毛放出的一条咬人的狗，邓和其他人都曾被毛做了棋子和工具。没有毛的默认和支持，邓一人可能去割资本主义尾巴，反右派，怂恿子女“搞死老舍卞仲耘”。发动武斗？我从不认为邓是个完人，正如总统所言，和毛相比，民众选择了邓，而不是毛指定的接班人。
你如果有设么猛料能证明刘和林是邓在江西软禁是谋杀的，一定要和大家分享。我太想拜读了：）
老江湖了，只是不太喜欢发言。磨不磨成粉没啥关系，不知双石，陈MM，史文恭知识水平比起专家张召忠将军如何？不才也去斯坦福看过蒋的原版日记。听黄埔出生的外祖父谈抗战历史。总觉得国军没有总统说的那么不堪.