主题：【原创】经济形势 -- 井底望天
但是要说风能行业里中国企业已经把外国企业的饭碗抢了，那就太乐观了,虽然从目前看，中国风电企业的数字很惊人，但是：
首先，中国风电企业分到的蛋糕就是中国自己创造出来给本国企业的，如果没有中国的企业，这部分市场根本不会存在，国外企业也无从拿起。而且实际上，国外企业在中国市场的绝对份额也是大幅增长的。
其次，中国风电企业的疯狂扩张实际上养肥了整个欧洲的风能产业，主要是设计、咨询、零部件厂家。
最后，虽然中国企业有把风机卖出国的案例，但那还只是真真正正“屈指可数”的数量，而且极度缺乏核心竞争力，要说对国外风机企业造成威胁，现在还为时过早。
一般这种创新，都是中学学到的原理就够了。
看过一个结构复杂的机器人，组装原理竟然是简单的南北磁极互吸实现的。
顶多就是有点跑冒滴漏什么的，也是直接跟造价相关的，只要别买价格太低的，质量就应该还行，没有什么技术含量。
我们也在搞。
人家在中东下那么大本钱控制着传统的化石能源，再搞个新能源给全世界松绑，人家傻么？就像反航母武器不能学美国一个道理。
应个景儿搞出个biofuel的大坑，可惜欧洲不跳，中国也不跳。
- -- 系统屏蔽 --。
云南那边，我在丽江到中甸的路上看到的农村基本上都是
司机说过，这个适合他们那边，日照多、又不贵
中国农村的状态，其实挺有意思，看不太清楚
中国的面板厂能活下来的，那可以说“踏着无数尸体”走出来；竞争力就不成问题了
尸山血海很残酷，但不残酷怎么出英雄呢是吧
以前在曾经很风光的MOTO
某个设备，国际上有个协会。几个最大的生产商当然都是协会成员，包括MOTO和NOKIA。
这个协会呢不知道为什么是开放的，谁都可以加入（被制裁的国家企业可能要除外）、交钱就行；协会好像也有QUOTA要拉人头。
终于某家中国深圳私企进去了（大多数人肯定都不知道、没啥名气的），申请这些企业的专利许可（按照协会章程，所有的会员都必须开放许可、而且要互相最惠）；这些企业呢，当地分支机构（也就是MOTO中国和NOKIA中国）还是很紧张的、各种借口拖着。但是架不住总有美奸欧奸啊，美奸（专门做MOTO的各种技术许可卖钱）为了自己的QUOTA早点完成天天跑到中国来，。现在私企大发了，抢占了很大的市场份额、把欧洲和日本企业都挤跑了。
标准本来是掐死竞争对手的，只不过很多时候遇到不同的利益取舍会有不同的做法、竞争对手也就没那么容易死了。
实际估计核心就俩元件：太阳能吸热材料及保温材料，大部分问题都出在保温材料上。另外，这玩意在长江沿线还行，在华南很难使用，主要是夏天太阳太厉害，冬天么得啥阳光，实用性欠缺。
因为他有两个优点,其一是储蓄的热能可以保证晚上没有阳光也能发电,这就克服了太阳能光电技术在用电高峰的夜晚不能发电的大问题;其次是他在发电同时还可以淡化海水成为淡水,这个就太厉害了.这方面德国最牛.原来说在北非有个超级太阳能热电计划的,我觉得这样的大工程比法国的地中海联盟要有实际意义的多.不过原来主要在阿尔及利亚发电,然后送到西北欧洲.不知道这次利比亚变天有什么影响没有.
就拿多晶硅来说，2009年全国消耗多晶硅约9万吨，4.5万吨是进口的...而国内目前多晶硅生产的西门子法是跟毛子学的，纯度上距离西方还有不小差异，人家的多晶硅铸锭出来可以直接切片做太阳能电池的，咱们现在铸锭出来可以切片做电池的废品率相当高，高品质太阳能电池还是靠用多晶硅拉单晶硅棒然后切圆片，这个成本可是差距很大的说。更何况，我们现在多晶硅的生产是靠重污染高能耗拼出来的，代价巨大。。。所以，还是不要翘尾巴的好
德国人抱怨希腊人是骗子，窜改账本来借钱。中国抱怨美国欠债成瘾。但是，孤掌难鸣。若非有人响应，希腊人和美国人是无法维持这些坏习惯的。
人类为了以后的安全或是不时之需而攒钱。但从整体来看，钱还是要花的。如果每个人都想攒钱，那么经济就无法正常运行了。通过假设工作的人攒钱，退休的人花费积蓄，经济学解决了这一问题。利率让这两者达到了很好的平衡。这种模式正常运行的条件是人是理性经济人，管理其经济的制度都是相同的。然而假设与现实大相径庭。一些人攒钱的欲望要比其他人强烈得多。这种人通常会集中在一个民族或一个国家。这些钱必须从这些民族或国家流动到其他民族或国家。否则，全球经济就无法正常运行。
然而，如果资金从前者到后者的流动效率低下，也就是说后者没有建立赚钱的能力，那么危机就不可避免。因为人总是本性难移，所以危机总是在所难免。
从2000年到2010年，德国积累了1.64万亿欧元的贸易盈余，中国为1.35万亿美元，日本为5120亿美元。79%的德国贸易盈余直接来自其他欧盟国家。由于中国对德国有贸易赤字，而对其他大多数欧盟国家都有贸易盈余，因此，所有德国贸易盈余均直接或间接地来自其他欧盟国家。现在情况仍然如此。
德国累积的盈余跟其他欧盟国家主权债务规模差不多。对于问题重重的欧盟各国，其来自国外的资金基本上都是德国的累积盈余。
欧元的发行在欧元区创立了一个新的货币环境。资本市场假设成员国经济体不会违背1997年《稳定与增长条约》。市场在条约签订之前便做出如此假设，并使意大利和西班牙这些国家的利率降低到德国的水平。由于存在其货币贬值的预期，这些国家的利率原先都很高。进入欧元区以后，这种风险似乎已经消失了，因此降低利率是合理的。
尽管《稳定和增长条约》限制了财政赤字额，这些国家的私有部门还是可以继续以高利率借钱。高利率使得借钱给它们的人就像消费者看到了大减价一样。当欧元区经济低迷之际，几乎所有人都会违背赤字限制。借贷热潮所引发的高需求，导致从德国进口商品。德国则通过银行体系将盈余转移到借钱的国家。
这是一场庞氏骗局。只要德国相信其他国家最终会还钱，骗局就可以维持。而一旦市场信任感消失，骗局就无法再继续。如果没有欧元，这些国家不可能会借到这么多钱，德国也就不可能有这么大的贸易盈余。
德国最好的出路就是由欧洲央行发行货币将损失货币化。这样至少会将损失蔓延给欧元区的所有人。如果德国拒绝这么做，那么欠款所造成的大部分损失都将由德国承担。德国在解决危机的过程中会挽救欧元，他们也希望欧元能像德国马克一样坚挺，债务人最终也会还钱，但是最终，德国可能还是会选择牺牲欧元。
到目前为止，德国一直是最大的贸易盈余国。中国、日本和石油输出国的贸易盈余也相当可观。德国的贸易盈余主要通过循环回到其他欧盟成员国，而中国、日本和石油输出国的贸易盈余却进入美国的国债市场，因为其货币与美元挂钩，而不是欧元。这些国家贸易盈余主要来自美国，所以其贸易盈余要投回美国，以支持本国的汇率政策。
欧元区的债务危机对美国国债市场来说是有利的。市场不会像以前那样向欧元区国家提供贷款。这些资金转移到了国债市场。尽管美国的财政赤字比所有遭受债务危机的欧元区国家要高，国债收益率却有所下降。因此，上述这些国家似乎比德国拥有更多财富。但是，这些国家和美国的动态关系，恰如德国和其他饱受债务危机所累的欧元区经济体的关系。建立在贸易失衡基础上的经济模式，宛如庞氏骗局。德国现在的命运可能是中国未来的写照。
世界经济正经历二次探底。金融市场一片恐慌，造成2011年8月的市值减少了10万亿美元。许多权威人士必将提出许多方法，恢复世界经济。但这些办法肯定不会奏效，因其都在刺激需求的临时增加。世界经济的问题在于有钱人不想花钱，想花钱的人却没有钱，比如，贸易顺差国和贸易逆差国，富裕家庭和贫困家庭，现金充足的公司和无业工人。
世界上有很多钱，低利率就证明了这一点。但是，资金分配过于不均，世界经济因此而无法正常运行。增加货币量无法解决这一问题。
在大部分经济体中，企业现金充足，但失业率也是居高不下。如果企业对未来预期悲观，不愿投资，其预期就将自我实现，因为高失业率会让经济持续衰弱。全球化加剧了收入不均。仅凭刺激政策是无法解决的。
陷入困境的全球经济终将通过摧毁账面财富并重新分配给大众的方式来实现再平衡。这些方式主要包括违约、资产亏损、通货膨胀或税收。全球经济在20世纪30年代曾经经历相似的挑战。各国都采用自己的方式来实现再平衡。德国经历了恶性通货膨胀，美国则经历了资产亏损和债务违约。
当前债务危机的后果是通胀和在未来几年内出现负利率，同时资产价格将会保持不变或下降。随着时间流逝，通胀会缓解债务人的压力。在某个时间点上，他们可以有更多的钱来消费。我不知道这个过程会持续多久，可能需要十年。
本文来源于财新《新世纪》 2011年第34期 出版日期2011年08月29日
原文链接：外链出处
另外大鳄索罗斯直接认为买单的将是德国和中国。
soros接受spiegel的专访。
SPIEGEL: As an investor, would you still bet on the euro?
Soros: I certainly would not short the euro because China has an interest in having an alternative to the dollar. You can count on China to back the efforts of the European authorities to maintain the euro.
SPIEGEL: Is that the reason why the euro is still so strong compared to the dollar?
Soros: Yes. There is a mysterious buyer that keeps propping up the euro.
SPIEGEL: And it is not you.
Soros: It is not me (laughs).
SPIEGEL: In the end, will China be the only winner in this crisis?
Soros: China, of course, has been the great winner of globalization, and if globalization collapses, the Chinese will also be among the losers. So they have a strong interest in preserving the current global system. However, in some ways, they have been just as reluctant to accept it as the Germans. Germans have been hesitant to accept responsibility for Europe, and the Chinese have been hesitant to accept responsibility for the world. But they are both being pushed into it.
SPIEGEL: Mr. Soros, we thank you for this interview.