主题：朱镕基同志不甘寂寞了 -- q42474112

花推这句。

说来心酸和讽刺，作为双下岗职工家庭的子女，我小时候最崇拜的就是猪荣基。

为什么？只是因为那句“１００口棺材”。

当时爸妈骂我蠢死，我还硬挺说很快就好了。

后来当我父母没钱看病贫病而死，连土葬的小小愿望都实现不了，没钱啊，冰冷的躺在骨灰盒里的时候。我只想说一句，我去年买了个表。

老百姓在水里，你也在水里，大家敬你服你。老百姓在水里，你在岸上，但尚能嘘寒问暖，聊表关心，也还可以。如果老百姓在水里，你在岸上，只提你的“功绩”，其他视而不见，一句话，我去年买了个表。

人之常情罢了

看了您的回复，感慨良多，您的文章的确说出了我的心声，触碰了我的心地。我被周围同事称作“最老的70后”，时至今日，老朱那个时代的国家政策，对我个人家庭的诸多影响，依然历历在目，不必想起，因为很难忘记。

之所以称他老人家为“老朱”，是因为这是有一个过程的，那是一个从怀疑到赞许，从赞许到钦敬的过程。

今天，我只想满含热泪，为这位我衷心敬爱的老朱唱一曲：《好大一棵树》！

九十年代初中国的外贸情况惨不忍睹，国企奄奄一息，朱镕基面对这种严峻的形式，选择了血淋淋的断臂求生。

大规模下岗和房改医改，卸下了国企和民企身上所有的负担，让他们轻装上阵，相对应的，是把全部的发展成本转移到普通民众身上。

然后，中国企业能够把工业制成品降低到一个匪夷所思的价格，并且借助加入世贸的东风，对全世界开始了轰轰烈烈的低价倾销活动，挤垮了世界上大部分的中低端制造业。

欧猪四国，东南亚金融危机，南美去工业化，都是这股浪潮的受害者。

回到它的起点，就是最简单的商业逻辑，倾销。那时的中国一无所有，没技术，没品牌，没口碑，没渠道，除了剥削自己的国民以降低产品成本，还能怎么样呢？

如果这个故事仅仅到此为止，那么朱镕基也就不配享有今天的地位，他最多是个中国版本的撒切尔，是个遭人痛恨的吸血鬼。

但是当2008年金融海啸席卷全球，出口企业哀鸿遍野的时候，中国却突然修订了多年不变的劳动法，重新开始提高对于劳动者的重视和保护，把多年前被朱镕基亲手脱下的枷锁，重新套到了那些企业的身上。

近几年来，曾经被压低的工资收入逐年上升，曾经被废除的社保医保重新建立，普通民众也能感受到生活水平和国家GDP的同步提高。到此为止，故事才构成一个完整的叙事，我们才能肯定地说，当年的牺牲是有苦衷的，同时也是有价值的。

对共产党的政策评价，不能停留于特定的时空或者固执于特定的镜头，而应该在历史的维度来审视，这个时间跨度至少需要二十年。

那些下岗工人的绝望眼神的确是刺痛我们的每一根神经，但它的更大意义在于，让我们铭记那些曾经的牺牲，珍惜现在的成就，而不是纠结于过去的是非对错。

共产党的战略规划总是延续到数十年以后才能看到全貌，我们这些看客也要与此匹配的耐心和坚持。

周公恐惧流言日，

王莽谦恭未篡时。

向使当初便身死，

一生真伪有谁知。

2000年以后中国经济之所以能繁荣，加入世贸是一个大大的利好，其实94年底关贸总协定改成世贸，中国是完全可以混进去的，可是就是听说科长反对，这事就黄了。

朱的功劳比你说的还要大，社保医保的框架都是朱在2000年以前就定下来的，影帝做的只不过就是把这些制度微调和逐渐推广。。。

但是，砸烂旧的福利制度，新的福利制度还没建起来，那叫一个惨啊。朱的功劳一多半要算在默默忍受的民众身上。。。

完成分税制改革之后，中央的权威才重新得到加强，才有能力推动各地的产业规划和基础建设，还有厘清蔓延全国的三角债，消化银行体系的庞大坏账等等。

1994到2000年这段苦练内功疗伤逼毒的时间还是有必要的，要不然等待着身处全球化火焰中的中国的，很可能不是涅磐重生而是化为灰烬。

之前干了好几年清理三角债领导小组副组长，清完议论立刻完蛋，我认为他就是从这个得出结论：不下死手肯定干不成，事情又是必须做成的，那就纠枉过正吧。

要说下岗中的责任，很多是地方官僚的，尤其是东北官僚的

国企为何缺乏竞争力，是因为有那些“包袱”，还是整个体制的问题。

其实企业的管理和效率，与所有制形式无关，西方很多大公司也是股份公开的，说白了和集体所有制差不多了，但是效率和国企没法比。

国企本身，就是苏氏共产主义理论指导下诞生的怪胎，说是全民所有，其实是“所有者缺位”，而管理层要么是不称职的官僚，要么是仓库里面的硕鼠。

这样的国企出现了问题，该怎么整改？是把那些最底层的干活的工人和技术人员踢出门，还是应该把那些蛀虫和硕鼠们扫地出门？

朱镕基最无耻的就是他选择了最粗暴最不要脸的做法，把干活的人踢出门，然后把厂子都MBO给那些硕鼠。然后国有企业变成了硕鼠们的私有企业，自家的东西当然要看管好，于是管理效率比之前有了提升。

回头来看，这不是一个很奇怪的怪圈吗？莫非私有制的效率才是最高的？按照这个逻辑来推导，人类还是返回封建社会甚至奴隶比较好，因为“公有的”共和国比不上“私有的”王国或者帝国。

其实，把问题看清楚很简单，说白了不过是：

硕鼠私有制>无主国有制（名义上是国有，实际上所有者缺位，我称之为无主所有制，谁都能白吃白拿白糟蹋）

从这个角度回头来看，鞍钢宪法的重要意义才能凸显出现，苏联的厂长负责制就是给硕鼠大开方便之门。国际共产主义运动之所以陷入低潮和失败，与当年苏联那群打着共产主义旗号行国家资本主义实质的布尔什维克脱不了关系。很多糟糕的制度和误解，都是出自于这群人。

和楼上那个糊涂蛋比起来，你的看法一针见血。

企业生病了，是该裁掉那些干活的人，还是该把管理企业的人裁掉？

另外，整个国企体制，本身就是问题严重，一直到今天还没有解决。与其说中国是国有企业，不如说是官有企业；与其说中国是社会主义不如说是国家资本主义甚至于官僚资本主义。

那外国给了多少稿费？

当然，朱有佳儿佳女，再多的稿费也不放在眼里，但到底是人家一番心意不是？

说农民没得好处，我不同意。

胡温免除农业税，哪来的钱？现在新农村建设，哪来的钱？

用一时的得失看政策不可取。

没有国企改革，中国怎么入世？中国不入世，怎么加入全球化进程？大家都庆幸我们加入了工业化的末班车，现在成了世界工厂。再等，说不定现在崛起的是印度，而不是中国了。

很多事情的对错，从不同的角度看，会有不同的结果。道理也有很多种，就看你用哪个。我可以说自然的法则就是优胜劣汰，你也可以说人之所以不同是因为有怜悯之心。但最终决定的，我想可能是，如果我们当时有怜悯之心，世界会不会对我们也有怜悯之心吧。

说农民没得好处，我不同意。

胡温免除农业税，哪来的钱？现在新农村建设，哪来的钱？

用一时的得失看政策不可取。

没有国企改革，中国怎么入世？中国不入世，怎么加入全球化进程？大家都庆幸我们加入了工业化的末班车，现在成了世界工厂。再等，说不定现在崛起的是印度，而不是中国了。

很多事情的对错，从不同的角度看，会有不同的结果。道理也有很多种，就看你用哪个。我可以说自然的法则就是优胜劣汰，你也可以说人之所以不同是因为有怜悯之心。但最终决定的，我想可能是，如果我们当时有怜悯之心，世界会不会对我们也有怜悯之心吧。

不论他的功过，就说选举的事

你都说下岗工人很惨，农民对他似乎也没什么特别感觉