主题：【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下（一） -- 北大28楼

链接出处

从百度百科上的资料来看，日耳曼人在罗马共和国末期已经开始农耕，虽然畜牧为主，但与东方的匈奴部落不同，他们更像是早期尚未发展出农业技术的炎黄部落。罗马帝国早期日耳曼人已经变成定居农耕民族了。畜牧虽然很重要，但是已经不是主要的生活来源了。和罗马的交流给他们带来了进步的机会。在别的地方看到，等罗马衰亡的时候，日耳曼人已经衣甲鲜明，颇为文明了。定居和农业才是日耳曼人文明的正源。

我前面解释是用来理解为什么西方制度有如此大的缺陷。当然我的解释是基于我自己对于西方历史的理解。所以仅供参考。

那些传统历史故事我也看过，但是真的越来越不相信那些历史。当然，当故事看还可以。有个动画：摩登石器时代，不知道你看过没有。我看这些历史故事就像看这部动画的感觉。西方吹自己历史吹得太过分。

我现在对欧洲黑暗世纪之前的基本所有历史都是深表怀疑的。没史书光靠考古出来的东西么。所以我只能从黑暗世纪之后的情况来按照常理推论他们的历史。就他们15世纪都非常低劣的生产能力，以前农耕到底他们怎么操作的.. 鬼知道。现在西方先进，历史解释权发言权在他们手里。实际情况到底如何，只能等几十年后再看。

对了，还要强调的，游牧是一种生活生产方式。通常是割一把就走，然后过一段时间过来看看，有就再割一把。可能定义不精确。现在就算放牧的兄弟们也不会这么乱搞。到不一定是对放牧的兄弟们有歧视。主要领会意思。哈哈

西方那套历史，越熟悉就越觉得他越假大空。历史大都是黑暗世纪之后开始重新设定。太荒唐。

南方也样的，不过诗里说，人尽行舟马如狗。说明南方有马，只是品种不好。

印第安人不会养马因此一直很原始

汉朝北方养马很多，从汉武帝伐匈奴可以看出来。后来土地条件退化了。唐朝的时候长安已经不得不依赖江南的粮食了。

马奔跑速度快，耐力不如牛，所以不用马耕田。驴比马小，耐力似乎也好于马，也适合小农经济，可以拉磨，驮人。李莫愁就骑着花驴追杀杨过。

北美没马，野牛又太凶悍。于是印第安人只能靠人耕田，也不能远距离征服别的部落，无法提高实力形成文明。

部落间结盟，华夏地区三皇五帝那个时候的程度吧？奴隶社会是文明的开始。如果能研究一下华夏这边马的使用范围和社会演进的关系就有趣了。或许已经有这方面的资料了。

另外想到了个有趣的问题。东方奴隶社会不如西方长久。春秋战国中国已经开始搞封建了。西方还是奴隶社会。这可能是因为交通的局限。东方陆地征服比较困难，奴隶也容易逃亡。西方水路交通方便，罗马可以跨海征服迦太基。奴隶也不容易逃掉，斯巴达克斯渡海就失败了。因此西方奴隶社会比东方长久，资本主义时代他们也率先想到去外国抓奴隶，残酷剥削。

某种意义上，资本主义时代在工业时代，就对应农业时代的奴隶社会。