西西河

主题:【整理】【讨论】欧洲的终结 -- 我爱莫扎特

共:💬23 🌺262
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 I recently chat with some NY

NYU professors. Some people are sort of jealous of all the media attention Roubini got these days...

But Roubini is really a smart man, both academically smart and street smart. He is a well known party animal too. hehe.

家园 关键就是欧盟做不到齐心协力啊

以前合作就是英法德几个大国之间谈谈,相对容易,现在欧盟这么多国家还讲究大国小国平等,搞个大项目难死了。

比如伽利略导航系统就是个很好的例子,99年刚提出的时候比GPS先进一代,俄国那个系统更是基本瘫痪,听上去前景挺好,连刚富起来的兔子都忍不住要往里投钱,吓得老美赶紧逼迫欧盟,结果出了钱的兔子权益还比不上一些没出钱的国家,生生就把兔子气走了。

可欧盟这些国家把时间全浪费在扯皮上了,先做可行性研究几年,这就03年了,然后要研究出钱的比例,大国出多少小国出多少先吵上几年。等07年终于把经费确定下来了,还要再研究花钱的比例——小国尤其是东欧那几个一般没啥高科技大公司,要是纯市场化分经费这种高科技产业小国根本分不到啥,但钱都出了当雷锋怎么行,所以又吵了几年。回头一看,自己卫星还没咋发呢,俄国人已经开始恢复了,GPS也已经开始升级换代了,伽利略的代差优势已经没了,最要命的是兔子,不声不响的发了好几颗北斗卫星把伽利略的频率给占了。

伽利略的频率本来要和GPS重合,据说那是最好的频率,不过这么一来谁想干扰伽利略就会把GPS一块给干扰了,所以相当于绑定了老美,老美自然不干,硬生生的把伽利略给赶到次优频率上,结果现在兔子来了,跟欧盟说咱共用这个频率吧,要干扰咱就一块完蛋,欧盟也不干啊,可兔子说了,美国把这频率分配给你不算数,国际惯例,频率谁先用归谁,北斗卫星早上天了,伽利略呢?善良的兔子不把你赶走就已经很对得起你了。欧盟找老美评理,老美巴不得给潜在对手下绊子呢,怎么可能管。欧盟耽误这么久没时间也没钱改频率了,就这么将就吧,本来挺好一个计划,结果成了个鸡肋。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我看了原文

我们家订了《时代》。我关于各国信用的那个小资料贴,就来源于此文。

提个趣事,文中那句“欧洲的问题如果要靠解散欧元区域或成本很大的政府救市作为结果,那就会在北京、波士顿之间引起连锁反应”,原文如此,不是笔误,作者提到了波士顿,而不是华盛顿或纽约。当时读到这里我就笑了。

这个问题,我昨天刚刚在《本帮菜》里提出来,稍晚再到河里讨论吧。

家园 我喜欢这两种SMART,PARTY就算了
家园 大小国问题部分说到点子上了,用空客的成功对比一下,就知道

不但是小国扯后腿,哪怕是大国,欧洲政治家的魄力与中下层的执行力也是堕落了。不用说戴高乐、阿登纳那样有全球眼光的世界级政治家,哪怕前两年希拉克施罗德这样清醒点的人物都没有了,整天在些条约宣言上玩空对空,殊不知经济政治的整合需要大规模基础设施以及大型合作项目的带动。如今真的很不看好欧洲在全球如何妄想了,不过如果这次德法借危机强行压迫小国放弃部分财政权力,那么自保应该不是问题。

家园 那本书我也看过,以前还觉得很牛X

现在觉得,知识分子“坐而论道”不过如此。一旦涉及利益分配,以及一些具体事务,全部抓瞎。

池田也算是主张中日友好的人,连这类人也不愿意接受一个中国领导的东亚,可见日本人对中国整体是个什么态度吧。

家园 欧洲过时了,欧洲的lifestyle也就中国人买账了

还可以忽悠一阵子中国新富人群而已,就像是旧皇族卖掉旧家具换银子。

家园 请教为什么是波士顿

不懂。

等不及。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河