主题：投诉争议斑竹你克我服 -- 华虎
农民兄不见为服兄辩护的，不说明没有。服兄为西西河的贡献，大家明眼可鉴、有目共睹，不说别的，群众兄也极肯定服兄工作，不是吗。我所希望的，是大家可以和睦相处，切勿上纲上线。这里感谢农兄对版主工作的支持和对西西河的关心热爱了。
[SHADOW=255,RED,2]第三，“您这就是带着有色眼镜看问题了”还别说，现在为止，只见批评他的，没见为他辩护的。[/SHADOW]
别人不敢说，煮酒,老驴哥，西风陶陶、不爱吱声、四月一日，还有俺，这些无论和老狼观点是否相同，不都是在挺狼么？
便是在最宽泛的条件下，对网友的攻击也是不被容许的。无论虎兄所指厚道为何，我都当作正面理解好了。我所看的服兄那个帖子，不能说没有尖刻词汇，但总还是在讲理。您这里一上来先用了极不礼貌的大段文字，可曾想过这样做的效果与后果？我素知虎兄是老西西，更应严格要求才是，老服的不是，您投诉也罢自可通过正常途径，何必行此凶险之招？我相信虎兄也是讲理的人，什么事情不能好好说出来呐，一叹。
驴子愚钝，管理如有疏惫，也烦老兄提醒着。但这里，我要明确一下，老兄的发言方式尤其是语言内容是错误的。对老服的投诉，也请你举出合适的例子和原因，我们也好再论。
谢谢。
老服的不是，您投诉也罢自可通过正常途径，何必行此凶险之招？
我说过很多遍，只是无意纠缠。但是纠缠之势已成难不成我还跟着陷进去。当然是拔出来。这个你也看得出。我不这样做。难不成再打嘴仗。这个凶险结论下得有点偏颇。事实上我是被扯进来的。
便是在最宽泛的条件下，对网友的攻击也是不被容许的。无论虎兄所指厚道为何，我都当作正面理解好了。我所看的服兄那个帖子，不能说没有尖刻词汇，但总还是在讲理。您这里一上来先用了极不礼貌的大段文字，可曾想过这样做的效果与后果
不礼貌和攻击还是有区别的吧！更何况是在摆脱纠缠的前提下。您见过那个人摆脱纠缠的时候是能保证态度礼貌的。反过来就算他态度再好如果本质是为了纠缠别人。那个态度好恐怕也是不值一提不被肯定的，我想这是常识，也不会有人教条。更何况恐怕您的 感受和大多数人的感受还是有距离。
您也许是希望和睦相处的西西，这也是绝大多数人的想法。为了这个目标希望网友们能够有所牺牲这个可以理解。但是随着那种打上山门的事儿发生了您的良好愿望也必然落空，而反方向的事儿肯定一而再，再而三。原因很简单，这不是单纯的观点争辩，而是铆足劲儿的攻击挑战。寻找群体中的自我定位和群体认知。您觉得这种做法有效或者正确吗！这种做法和所讨论的具体问题无关，和神经心理学在社会学中的应用问题有关。我可以告诉您答案。这是条死路。是属于对现实反馈信息不能正确处理导致的脱离人类社会性背景的原始冲动。和人类社会性特征是矛盾的。不可能达到目的。不能因为其后始作俑者的被动就使这个问题的性质发生转变。我认为过多的再谈这个问题不好，会进一步被动。对他对您。很遗憾，我可以配合这件事顺利结束不去主动攻击谁，但是至于那种起因的解说我不能苟同。我的目的很简单不被纠缠