主题：【讨论】塔利班击落美直升机造成31名美军特种兵丧生 -- goodgunner
一查真的有四条殒命。
也就是在敌后秘密作战、破坏，秘密就是尽量不让人发现。特种部队拉上正面战场公开的对K，以一当十也起不了多大作用。就象索马里那次，敌人是乌合之众他们也没法跑出来，还得靠非特来救援。
所以这次说他们是去救援别的部队就很可疑，很可能根本就不是一次救援行动，本身就是一次秘密突袭作战，刚好碰上放哨的扛着PRG。这样就可以解释为什么没有被救援者的消息，也可以解释为什么在着陆之前没有对着陆地点进行清场。
不公开实情应该是为了保护情报来源。
说是国际油价还没跌到位，所以暂时还不会降汽油价。如果国际石油价下跌超过面分之四，就会启动调价程序。
今天看国际新闻，说是美国还是英国的石油期货已经跌了百分之五点几。
不死一百也死九十九。
美国在越南用的“炸弹之母”，很多时候是用来开辟机降场。
我才看了一个专题，七万五的身价，加上身上的装备，大概要十万。什么装备？
特制防弹背心，摄像设备，通讯设备（训犬员可以远程指令特战犬）
应该是天安门广场加东西长安街吧。不幸落于此地的，可能会：
1，被游客踩死，挤死；
2，挂在巨型风筝上；
3，被拉住照相，然后狠宰；
4，被强拉上黑旅游车，扔在京郊某前不着村，后不着店，无手机信号的荒野；
5，被数倍的便衣围殴。
强击机对地攻击时，速度多少？直升机没法比啊
从西北，到东边，真tmd的远。
一是灭口，二是伏击，还有一个是纯粹瞎猫碰死耗子。
灭口一说，有一定道理。但势必会产生连锁灭口。因为干掉支奴干，美国人自己必须要和塔利班协调好了才行，要么就再派另外的人自己打。这样才能确保灭口成功。不管结果如何，美方参与灭口行动的人，就更不能久活，更需要再灭口。这个难度大些...
瞎撞的话，机率有点太小了...
个人倾向于伏击。
有不明真相战友认为绝不可能是RPG干的，能让这东西掉下来只有导弹。美军是吃哑巴亏。而美国人公开说我死了22个海豹，是为以后和对方做交易打底。要不然，没必要这么快就大张旗鼓地宣传。
支奴干单机长途奔袭，要么是调度（怎么又是调度？）问题，认为夜间不需要没配护航机；要么就是目标太太太重要了，而护航机的航程又不够，只好让支奴干单独试运气。
如果是伏击，那么，1、美军基地有内鬼，2、塔利班对整个作战流程的控制和协调比美军不差，这一点也很有意思。
暗战，从来没有胜者。只有相互报复。
这个这个，美方承认一架硬着陆，但不承认死人.
本人估计这次应该是塔利班夸大了。损失整整一小队（Troop）海豹都认了，在这风口上，想瞒大概也是瞒不住的。
这个应当不太可能。就凭常识来说，灭口是米军自己给自己挖坟墓。做诱饵是可能，但是灭口就荒唐了。
其实米军也木那么神奇，都是人，都是血肉之躯，都会犯错误。假如有内鬼，而且对手准备充分，被打掉也是正常的。至于怎么被打掉了，用啥武器打掉的，大概只有对手清楚了。
另外海暴们在直升机上被打，和其他兵没有不同。原则上这只是一个怎么偷袭或者遭遇战打击直升机的问题。
硬着陆的是星期天，击落的是星期一
A second helicopter belonging to the US-led NATO coalition has crashed in Paktia Province in eastern Afghanistan, killing 33 US forces on board.
Taliban Spokesman Zabihullah Mojahid claimed responsibility for the crash, which occured in Zarmat city on Monday, saying 33 American troops were killed in the downing, a Press TV correspondent reported on Monday.
Separately, another NATO chopper made a hard landing in the same area in eastern Paktia province late Sunday, Afghan witnesses and officials told Press TV.
The US-led NATO forces have cordoned off the scene of the incident, witnesses said.
你给的这个链接应该是伊朗的吧，难道这就是这个消息的原始来源？欧美的报道都只提到硬着陆的这一起。
告诉塔利班，杀拉登的人已死，你们不用再找人报仇了。实际上那帮人到各地度假去了。
因为死的是什么人，都是美国说了算。
假设真是死的是金队的人，不知道依据美国以往的习惯，是不是当场就宣布，还是隐瞒？