主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

而我没有说能否改变主粮的问题，我说的是改了以后如果你打算吃这个替代的玩意儿，吃到和现在米面一样的频率，是应该按照什么标准来考虑的问题。

我想，无论如何改吃的，我们恐怕都不会天天去吃西红柿酱的。虽然西红柿酱很安全。

更何况，你提的我们未来要天天吃的玩意儿，它的标准我觉得还达不到西红柿酱的安全水平。大概安全水平和味精差不多。

你说的，是能不能改的问题。

完全两回事。

如果打算拿转基因水稻当蔬菜吃，安全要求可以松点。如果当调味品吃，象花椒一样，可以更松一点。

当主粮吃，就必须严格。

你不能按照食品添加剂的安全标准申请产品，回头拿它当食品卖。

但是方教主和那些公司，有没有告诉大家他们是按照啥标准来做安全试验的呢？

还有那个，黑岛人，你能不能告诉我，他们的安全试验，是按照啥标准来做的呢？

我也想说永远永远永远不会咋样了。你看学坏咋这么容易尼？

不过我个人认为需要警惕的是我们现有的食品认证制度其实有漏洞可以钻，而且可以随意修改解释的。

万一孟山都在这一块公关下来。

那就不好玩了

要扯，你自己开贴去。

至于辐射育种是不是随机改变，阁下能否推荐两篇文献呢。

据俺古老的课堂知识，辐射好像不是随机的。

比传统作物严格的多。

　　问题在于用什么方法来检验，二十年了还不够吗？你们要求的三代人是不可能办到的，否则你可以自己设计个严格的能办到的程序试试。

比如二十种氨基酸都是自然界中有的，但是组合成不同的蛋白就会有不同的生物学特征。有的能吃，有的却有毒。

绝大多数基因都是自然界中存在很久的。但是这些基因的不同的组合造就了千差万别的物种。基因的不同组合形式（物种）所经历的选择和基因本身所经历的选择不一样。

• 这是两件事。

三天吃，两天不吃？

我已经说了，我的观点是最起码按照新资源食品的安全性要求。不能低于它。

你非要和传统农作物比。还要说严格，那么我们就没啥好谈的了。

市面上的食品，那个上市的时候，不比传统农作物要求严格。为啥还出那么多事情啊？

好坏，严格与否，都是看和谁比的。

你见过他们拿出啥过得硬的报告吗？公开过吗？人家味千拉面好歹还打个擦边球呢。他们连擦边球都不愿打。

他们想省钱，最好连试验都不做，您也帮着说，足够安全足够安全。

哎！

们来说，确实难理解。

在指责别人前请先做好自己的功课.

外链出处

　　难道你吃药的剂量是按整个药片的重量算的？

会去理理思维吧，别在这一根筋死犟了。

完全随机和不定向之间略微有差异。

比如辐射不能产生新的基因，而完全随机的话应该有可能。

呵呵，有点文字游戏的味道

• 这个问题花大熊不是做出过比你专业很多的回答了吗？