主题：外汇局 空手买鸭子 的故事 -- 急风劲草

人行在外汇结算发人民币钞时, 已经把债权归于所有当时持人民币的人了.

债权问题才是本篇的重点.

要想行使债权人的权利也很简单。把人民币还回去就是了。

中国这个公司是民有公司, 还是私有的公司?

人民是不是中国这个公司的主体, 是不是主要股东?

另外也可以直接用来收购外资在华资产，回购中国企业在海外发行的股票。

记得送花。我先用银行举例，注意到其中与外储的相同与不同点就可以了。

客户用现金到银行存款，银行的现金增加了，负债即客户的存款也增加了；客户用部分银行存款支付债务，对于银行而言，负债总量不变，但是不同客户的银行存款总量随着客户债务收付发生变化。所以这个例子中，很明确：

1、对于银行基于客户存款增加的现金，银行是不能拿它给自己发工资的。这就是业务资金和自有资金的差别，也就是天行者说的财政结余和外汇储备的差别。

2、基于存款增加银行的现金，由于存款拥有人、个体存款金额是动态变动的，简单地说是业务负债增加的业务现金资产，追究现金来自具体哪个存款人是没有意义的，同理，楼下问外储的拥有人到底是谁，如果一定要有答案的话，答案是拥有人民币具有购买外汇权利的中国居民。外管局行使的受托统一管理之责。

把上面例子中的现金置换成外汇，道理是一样的。

3、基于前面两点，央行或者财政是没有权利将外汇储备直接分给居民的，除非财政用自有资金购买外汇储备分给居民，哪个国家有这个能力干这个事情（哦，忘了美国基本上没有外汇储备）？现在有个基本上没有货币银行学基础的货币政策委员在极力主张这个事情，真是笑话。

4、为什么外管局说直接分配会加大通货膨胀。原因是央行购买外储已经用人民币存款购买了；如果直接分配而不是用人民币购买外汇再分配的话，一笔外储可以形成循环投放货币，无限扩张。

至于分配外储拉动内需的鬼话，也就是骗骗对政府抱有成见的良民可以。

不过既然解决了债权人的问题，能够有这个共识，还是挺好的。何新的初级问题不就是这个么？

国家体制么，还是看何新怎么问吧。论坛上这么问下去可没完没了了。你知道这个论题会往哪个方向走，我知道会往哪个方向走，其实大家都知道。还是休息一下吧。

因为中投的美金资本来自于向全国人民打白条的钱.

现在谈论的是外储的所有权.

至于所谓的白条,请问一分外储没有,发行的纸币就不是白条了?

外储的所有权明明白白,就是央行的资产.而央行的资产是用向全国人民的负债购买的.

但是操作会异常复杂。而且实际效果可能达不到缓解通胀的目标。外汇储备与人民币的关系是一个复杂点。通货膨胀需要多少物资平抑是一个复杂点。外储对外使用推高外部通胀或者大宗商品价格抵消外储使用效果也是一个复杂点等等等等。

你这个设想，这要实现，首先要全面的评估确实有益。而实现的过程需要一个很大型的团队，要有很客观全面的经济数据，要有很可靠的经济模型，要有非常专业的操作系统和可靠的渠道诸多因素一起，才有理论上实现的可能。而且，很重要的，外部条件要允许。而这些，基本上国内一条都不具备。

你存的钱能分给我吗?

不管需要多少物资，用物资回笼货币对通货膨胀总是有抑制作用的，有一点算一点。

推高外部通胀不是中国需要关心的问题，等当老大之后再考虑吧。

推高大宗商品价格至少能拿回部分实实在在的东西，总比把白条全捏在自己手里强。

想办法还是好事。办法都是人想的么。多个想法多条路。

其实国内经济问题尤其是通胀问题，我个人看法，外汇不是重点。

你别恼羞成怒，你被驳倒了再尴尬我也看不到。

现在是理清谁是债权人，我可没说分，你别学KMT的转进。

你承认全国人民是债权人就行了。

补充：原来所有权是清楚的，象央企都是全民所有制，现在称国有其实就模糊了，当然就有了操作空间。