主题：【原创】今年的一些花（2011） -- 芷蘅
我跟LD说：河友都说了，你的处罚太重了。
LD：谁说的，拿来看看。
我打开嘉木的贴子：看看，嘉木MM，律师，说的。
LD看了一眼：这重大和重能一样吗？重大，意义重大。对你的处罚意义重大，律师都这么说了，立即执行。
55555555，这下完了。
国内有很多很普遍东西，这里找不到的，种植方法不一样。
发回重审，建议改罚芷蘅一年不做饭！
能在家权力这么大，让咱们取点经？
罢工！饿死他！禁止双休日双休！让他自己劳动去！
不过……好奇的问一句，mm到底犯了什么错误，受到这么“重大”的处罚？
处罚重大跟意义重大能是一回事么？处罚重大就是处罚重的意思，这个，举个例子，责任重大和责任重是一样的，和责任意义重大是不一样的。
难怪MM总是抓不住LD的辫子。这回，你可以理直气壮地反击了。而且，鉴于LD蒙蔽你多年，除了撤销对你的处罚，你应该变本加厉，赚上一笔。--俺这么说可是得罪你家LD了，赶紧撤，记得明年再贴新图。
嫌花太多、草太少？
如果是一贯行为而不是偶尔失误的话，投草的ID真该给踢出西西河。
我猜你说的这个ID就是被我屏蔽的那个。
但想到要吃一年他做的饭，我还是忍了吧。
觉得是比较个人的事，但LD又批评我了，说我用部分事实代替全部事实，以求博取河友的同情。我就坦白一下吧。
这次主要的错是，我开车被闯红灯拍照拍到了。我不是成心闯的，是刹车没刹住。因为车是LD名下的，所以要LD去见法官，处理有关事宜，还不能把我供出来。
在决定处罚之后，我在申诉期间，就是昨天，又被LD发现我停车把车库里的储物架给撞坏了，而且没有主动报告
。储物架是LD做的，还得由他修好。
加上之前因为我收浇水管的粗暴行为（LD的评价），损坏了水管一根，另一根处于半损坏状态。自然还是LD更换，修好的。
鉴于以上事实，LD认为，此次处罚意义重大，申诉无效，立刻执行。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
因为LD批评我，用部分事实代替全部事实，以求博取河友的同情，我只好坦白关于面包机的全部事实。
我家的面包机现在是半自动人力面包机。
我用面包机和面时，我和面包机先一起搅面，搅成团，再交给面包机。
我不用面包机和面时，我先把面搅成团，然后交给LD。
咳，咳 …… 我最近不用面包机和面的时候比较多。