主题：【原创】爱与宽容――一篇关于同性恋的旧文 -- 淡淡微风

：）下次带你去红灯区看美女

柏拉图死了，是谁传承了他的思想？同性恋的后代么？思想的发扬光大，爱情的永恒专一，难道不需要载体么？

我从来没有怀疑过同性恋之间爱情的纯洁。可是，谁也不应该以爱情的借口来要求婚姻的合法化！美好的爱情从来没有，也不需要婚姻这个背书。无法繁衍后代的性关系是不应该被社会保护的，因为它动摇了人类文明赖以延续的基础。

在这个社会，仅仅有爱和宽容是不够的。

要说话算话的，这个周五是good friday，不知道那里开不开张啊？

不过其实也说明同性之间的爱恋和异性之间的没什么区别么？

就是觉得作者没写出区别来，所以写的不够好。

尤其是又和权钱，通天的本事什么的撤上了，就更没劲儿了。

说起来，还是心态不够平。

比如说对不同想法的容纳，对不同人种的容纳。

个人以为，同性婚姻倒不是什么大不了的，毕竟不是主流，说他动摇文明延续基础，恐怕是难了点儿。就象我们不会担心一个小国家加入美国就能影响美国的存亡一样。

倒是另外的问题比较棘手，比如如果以后科技发展了，同性恋会不会想要自己的孩子――假如可以通过科技手段做到的话――我想，那才是颠覆一些东西的时候。

不过我不在荷兰啊，本周悬了点儿，除非。。。您出机票，我再考虑考虑：）））

另外，您不担心到时候自卑什么的啊，那里比较魔鬼的不少啊：）

小孩自己也有不被同性恋者影响自己的成长和性取向的权利不是吗

这样啊，空欢喜

刚知道要有4天的假了，正想找地方玩呢。：（

那个倒是不担心，反正天生父母养的，长怎么样偶是没得挑的。

“无法繁衍后代的性关系是不应该被社会保护的，“

这个吗，如果异性恋不想繁衍后代是不是就不能结婚？

在美国的东西部，同性恋的话题有点像“歧视”的话题，你在公共场合一般只会听到支持的声音，（欧洲就更不用说了）， 不过中部的宗教团体反对的势力也很大，借口不外是爱情和繁衍，可是不能解释为神马那些州的离婚率最高。

既然我们不能真正体验，放他们进围城看看有何妨。

可是这种争议性很大的东西要在法律上得到承认就不同了。这些天为了个植物人要不要让她死就闹的沸沸扬扬，把国会和总统都惊动了，我觉得还不如同性婚姻的争议性大呢。

1）社会道德方面

正如Highway引用的例子里面Ellen说的---what's the next?

这个正是我们必须要考虑的。

里面说的兽交问题，当然只是玩笑，至少“正确地判定动物的真实意愿”当前就是一件很困难的事情嘛....

不过，真的是“只要自己愿意，不妨碍别人”，就都能成为合法化的理由了么？

如果这样的思考成立，那么我们不妨想想，双方自愿情况下的乱伦算什么？他们要也来以次争取“合法权益”，又如何？

沿此思路拓展一下，卖淫，为什么要禁止？有人自愿买、有人自愿卖，一样不妨碍别人，为什么不可以？

再往前想想，吸毒，为什么要禁止？有人自愿买、有人自愿卖，一样不妨碍别人，为什么不一并合法化？

如果这些“底线”的打破，在我们看来是不可接受的，那么究竟是为了什么？

同性恋婚姻的合法化，与这样的看似“极端化”的例子，又有什么本质的区别呢？

2）社会影响方面

我们现代社会，对同性恋的形成原因，无外乎两种观点：先天的、后天的。

对于先天的，从人权上来看，他们与其他人并不该有太大的区别，一样该有机会分享社会赋予的平等；

但对于是否存在后天的同性恋――也就是说，因为受社会环境的影响，而“变成”同性恋，始终存在争议，至今没有定论。

我们看到古代希腊罗马时代，同性恋盛行一时，上到皇帝大臣，下至庶民百姓，都以拥有同性性伴为荣耀。是不是就说明那个时代“天生的”同性恋很多？如果不是，是不是就能证明同性恋的发生不仅仅是基因决定的，而与后天的社会环境影响一样息息相关？

如果后天形成说不是子虚乌有，我们的社会，当然有必要考虑以下三个问题：

a)通过同性恋婚姻合法化，是否会造成鼓励同性恋现象的效果，从而在社会上产生出更多的同性恋行为？

b)上面的结果成立的情况下，同性恋现象在社会中的大量增殖，是否有利于社会的进步和人类种族的繁衍？

c)上面命题如果为否定结果的情况下，是否应该继续坚持鼓励同性恋的政策？

所以，这方面的决策我觉得必须慎重。

3）生物方面的观点，是否应该赞同同性恋？

男同性恋间的性行为，是否是适合作为进化结果的人体构造的？

我们都知道，现行男同性恋间的性行为，是在直肠内进行的，这是否是合适的部位？

如果直肠不是天生适合性行为的场所，这种“违背人体构造合理性”的行为，会否成为容易产生疾病的潜因？

同性恋间无法通过他们的性行为产生后代，如果现行的“进化论”理论有道理的话，他们就不会将自己的变异传给后代，也就不可能通过自然选择保留下去。这样一来，在进化上，通过许多世代的优胜劣汰产生出适合直肠性行为的稳定基因，也就成为不可能。

无法产生出这样稳定基因的情况下，这种性行为方式始终是无法取得安全保障的。

以上三点，是俺对现有同性恋行为的一点看法。

高手大侠们看不过眼，请指正。

• 科学和磕学大师们请去指教

假设人类社会必将消亡，上述论点通通站不住。哈！

既然“一男一女”可以改成“两个人”，为什么不可以改成“任何N个人”？

如果一男N女或者什么什么滴，都是自愿，也没影响其他人，可以合法组建一个家庭吗？

二奶合法化？！