主题：汪督的逆袭：分蛋糕不是重点，做蛋糕才是 -- 赵行德
挖孔拉屎、吊罐撒尿，给后人做蛋糕，忽然看到楼上这一句，真是一语惊醒梦中人啊！还是楼上总结的好！汪督水平高啊！无论薄小三儿如何折腾，都是他老人家蛋糕做得好的结果！
说没有裙带关系谁信啊！连手下的师爷都没有选好用好，团鱼们可以休矣！鸭巴子只剩个嘴硬啦！
重庆有几个富豪？有多大油水？深处内陆，又不在京沪粤港一线，所以，敢打黑，敢唱红，敢明说要分蛋糕，问题是就是在重庆，劫富济贫的事又真做了几件？不过还是空嚷嚷，更多赚民气而已，有本事将重庆外来老大龙湖地产，本土尹明善之类给我分一个瞧瞧？
所管粤地，连接港澳，打死他，他也不敢说分蛋糕。
就算是是全国都是嚷嚷要分蛋糕，老汪的位置也不能说。这是起码的政治常识。
如果老汪敢说分蛋糕，别说进常委，估计政委下届都保不住。
所以，你得承认人聪明，放到什么地方，就能根据所处空间时间，及时应变，下出好棋。在大连时，城市像欧洲，农村像非洲，表面光也是搞得好的。轮到重庆，就反过来搞。
但重庆的左转，我怎么瞧着也就是唱红唱得最左?
所以，你瞧京沪粤一线，是不能乱说乱动的。
政治家固然要因地制宜，因时而动，但另一方面，从政是否还要有一个基本理念？你的政治理念到底是什么？因时而变是一方面，是优点，但摇摆过大，难道说仅仅是形势高于一切？
是的，人民，包括小民和富豪，也就是底层无可市区的无套裤汉会叫好，河里有谁是这种程度的？
劫富济贫不过是南美民粹政治的重演，有啥意思？关键是那些民生工程，牛奶工程之类的，就算是求民心求提拔，也的确造福了百姓。重庆搞那么多口号，承接沿海，包括广东的产业转移却是相对成功的，这也显得薄不是只有打嘴炮的门面。
有一说一有二说二，那个种树的门面就没什么意思。被人讥评也是理所当然。
另一位嘛，我翻一下旧账：当初汪督搞产业转移，彻底把港澳台小老板为主力的血汗工厂主和他们的广东靠山官员往死里整，新劳动法的执行也很机械，还喊可怕的极左口号，大意是：那种剥削者大半该死！结果造成的百万民工失业潮被世界金融危机的背景掩盖了，所以不显眼。当时可是吓得温宝宝亲自跑到珠三角多个城市安抚老板们，这都是有公开新闻的。有人讥评以为汪是温门生者：影帝有此忤逆门生岂不活活气死？这点，总理倒是实事求是，好歹当政多年了。汪表现得就像狂徒一个，当初我还为止质疑过河里为汪的过激政策唱赞歌的井大。还有，当初汪动员boss在前年的人大会议上为其换鸟政策唱赞歌，末了说“很温暖”，现在呢？一切换鸟的痕迹还在广东省委任何文件上看到吗？这不是折腾是什么？这可是大大得罪港澳台老板的啊，比薄得罪得狠多了，薄可是殷切地请港台电脑组装商去投资的。还给其他西部城市的招商引资带来压力。
对了，汪当初搞得港资大逃亡后，自己也知道不妙了，第一时间怎么处理？给日皇祝寿希望，讨好日资取代港台。这是新中国成立以来第一次有省级部门给日皇祝寿，宣传部门是boss贴心人，所以暗暗管制，才没让反日愤青给汪督造成麻烦。
还有，汪一个著名的政绩工程就是机构改革，还说什么“机构改革胜于红色崇拜”，就理念上我是认同的，但当时一看到这句话就火冒三尺。原因嘛，到现在还是在顺德的小圈子兜兜转，却如此吹嘘，你吹也要有点本钱好伐。
还有，汪刚去广东那时是非常青睐新加坡那套鸟笼的，还请官员去学习，这个新权威主义的崇拜不新鲜，80年代就有真人智囊吴某某鼓吹过了。我其实不完全反对哈港台资本或是哈新加坡开明专制，因时制宜因地制宜嘛，但你在广东搞开明专制可行吗？如果在重庆，汪这么搞还好，在广东就是笑话，后来也没下文了。
最新补充：今天的新闻：汪昨天到顺德视察大部制改革成果，说要巩固必须搞大社会小政府，这简直就是对自己刚到广东时的打脸。我对广东搞大社会小政府是举双手认同的，但是看到汪的讲话，还是。。。搞不好明年他又改一个腔调囧死你。汪现在是死抱住顺德区的机构改革作为自己的政绩了。估计他当初也没想到这个改革那么难，夸了海口，现在浮夸风也只能硬着头皮吹下去。
问题是颠三倒四。薄在大连一种做法在商务部一种做法在重庆一种做法反而显得靠谱。河里的Emyn先生猜薄在广东就不会唱红，大家也认为这种猜测合理，也不觉得这有什么不妥。
另外，现在的政经体系的确有调整的必要，汪当初喊腾笼换鸟也不是什么道理都没有，现在彻底退回去了，退回当初泡沫经济之时做大蛋糕的主流思潮去了。当时报纸鼓吹做大蛋糕更重要还好，现在再喊这种。。。。其实汪也不是傻得无药可救，不然也不会第二天就针对自己的讲话微调，显得不那么突兀。
他是换鸟失败后就吓破胆了
他其实就是能力问题，政客们投机不是问题，每次都投不到点上才是真正的问题。因此即使是太宗光环加持，以他的能力，也达不到能进董事会的程度
他能当这样大的官，怎会连这样的道理都不懂？其实他是要说给党内某些利益阶层听，让他们知道自己是哪一队的。意思就是说，假如我上台，我会把蛋糕做更大，而且大家放心，该拿大头的还是大头。
老百姓有什么用，就算老百姓都看出他是什么样的人，老百姓能干涉他入常吗？我看换鸟很大程度代表一部分官员。他们不是不知道民生艰难，贫富差距大，而是他们根本不在乎。
虽然如果真的这样我乐意淡定围观，不过实施的可行性实在太低。
晋王的意思应该是逐渐改变收入分配方式，提高劳动大众的蛋糕分配比例，让更多的人享受发展的利益。
当然，提高劳动大众的比例，那现有的富豪的比例自然会降低，说是某种程度上劫富济贫也可以，但手段和过程会比较平和。
另外一方面，你割人家的肉肯定会有反抗，但如果不是太激烈的方式，那么割肉的刀也不会太用力，大家妥协也是和谐之道。而如果有不那么开眼的，割肉就可能变成要命了。
不知道粤省的腾笼换鸟政策搞这几年效果咋个样了。
有知道的童鞋给大家介绍介绍呗。
渝州的左转现在是全国独占鳌头，当地也颇为受益。但做为一严密的政党体系中的一中坚分子，渝州前冲恐怕仍然会让人嚼舌头。
事实上，左转是是一预期。正如当年科学发展观是三个代表后的预期一样，问题就在于，这个问题可能不止一个人看到了，问题在于时间差和推进的进度。在大部分情况下，做为一方督抚，不大可能会超越性提出自己辖区的执政主张，尤其是在与主流的距离上，有时可能宁肯含糊其辞。
但现在渝州的一切高调高调再高调，努力前行，固然有助于打破中国政治体系的沉闷，但有些问题的却好象已经透支了政策前行的空间，至少在时间性上。
比如分蛋糕的问题，这个问题的内在含义恐怕不仅仅是一个地区可以定论的，这是一个放开讨论后相当重要的问题。
这个问题如果一旦放开，其严重性恐怕是可以同当年“实践检验真理”一样重要。
所以，如果现在能够确定在未来能得到核心性支撑，现在敢于讨论这个问题可以视为如同当年改革派压倒稳定派一样，如同当年胡赵万一样。
反之，这种前冲会楔入别人预定的政策空间，就会打乱一种预定布署。不管别人是否愿意，当自己大胆表态时，其实就逼得别人也得表态。在上下错位时期，表态是高度危险的事情。
跳车之前再忽悠一把大的。
一来包袱可以多点内容，
二来可以转移大伙的注意力。