主题：【原创】这个世界会好吗？ -- 真理

先生可能更喜欢TG的强硬和亲民，但还有一部分却是相反的，更喜欢俯览众生，过着贵族气息的生活。我看过锵锵三人行，陈丹青及窦文涛等人，对贵族气息的生活，那是相当的推崇的。认为真正的贵族是众生平等，举的例子还很有趣，说袁克文喜逛窑子，但却对每一个妓女一视同仁，在广众之下，从不有猥亵亲近之举，认为这是真正的风流本色，言谈之间，这种贵族生活是相当令人向往的。

虽然有人反对南方系，但毕竟，他也代表了当今中国以及未来中国的一大部分群众（我还是愿意称之为群众）。

KMT天然地与资本及文艺知识界比较亲近。TG则天然地与工农更为亲近。

在政策的选择上，KMT对内侧重于扶持资本，亲和文艺知识界，比较容易被大的资本利益集团所左右；对外，KMT强调联盟与联合，主张温和而显得有些软弱的外交政策。

TG对内侧重于工农，以及控制资本为我所用，与文艺知识界的关系也比较紧张，不太愿意被大的资本利益集团左右自己的政策决定权；对外，TG比较强调独立性，政策选择相对比较强硬而不喜欢用合作的方式处理外交问题。

我们把眼光放大，就发现，在美国的民主共各党同样存在这样的问题。两党的票源各有所据。同时，历史上共和党又是一个被民主党打败的政党。但最后形成了，民主据北方称帝，共和据南方称王。

和中国的历史是否几分相似呢？

我认为蒋记KMT应该被彻底否定。

我把上面这种态度称作封建残留。

我不否认这些人的存在，我认为这些人包含了大量的带路党。

对于国内资本，我以前说过这样的话：

现在中国的自由资本的利益与国家长远发展相悖，让这些人当政的话，我觉得这个国家就要完蛋了。我想三十年后，新生代的资本家们会强些

我还真不觉得美国的现在对中国来说是个远大的前程。

这也是大部分带路党的成员吧。不过这些人往往都是墙头草，刮哪风往哪倒。舆论阵地基本上被这些人占据了，不能不说是TG的彻底大溃败

有一句老话还是对的，人类历史总是在曲折中前进。人总是会反思并寻求改进，所以，虽然会有短视的时候，但长远来说终究会向光明的方向走去。

另外：

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

这可能与TG的建党基础有关系。TG的基因里面是很难改变的“左”的基因，或者说是强调独立性、偏于强硬、更倾向于工农的一个意识形态政党。

自TG建立以来，无论是建国前，还是建国后，都无法搞掂这几个界的群众。建国后，TG挟国家权力之巨大资源，也无法全面地侵入资本、文艺新闻知识界，这本身就需要TG自己反思。

那个三块表虽说让人担心TG变质，但三块表其实带有很大的功利性，一旦TG发现形势不对，那另外两块表扔得比扔手纸还快。

毕竟，TG的基本教义与另外两块表有着天然的冲突，那两块表也让资本、文艺新闻知识界心存怀疑。不会百分百相信TG的那两块表。

这就为南方系提供了巨大的群众基础。也是KMT以后能否借势而起的基础。

我相信，TG高层及理论家，对此，有着清醒的认识。不然，不会搞三块表，却又容忍唱红等行为。

在资本界、教育界、新闻界、文艺界（包含现在俗称的娱乐界）、社会科学界（特别是历史界）等，这些基本是与TG唱反调的大本营。诞生的异见人士也最多，或者基本上都诞生于这几个界中。

但不是说这几个里面就没有支持TG的。只是，这几个里面反对的声音最为集中。

看TG历史上的“知识分子”政策的变化无端，就可以看出一些道道。当然，这个“知识分子”含有很大的外延。不特别一类人。

我可以联想到一些喜欢造谣的，还有一些多少推动了社会进步的。进步与否，在于他们是否肯跟人民站在一起，而不是有多清高特立独行

--"历史上共和党又是一个被民主党打败的政党。"

是指南北战争吗？林肯好象是共和党的吧。

我的看法是，今日之台湾，有全国视野的，真是凤毛麟角。民进党也好，国民党也罢，哪个都不会有“在中国干一番大事业”的胸襟气魄了。大家都只想着在台湾螺狮壳里做道场，争名逐利。

我现在深刻理解诸葛亮为什么要说“这些人才都是先帝从四方聚揽来的，越死越少”了。因为胸怀天下这件事情，不是一个偏安的政权可以教出来的。

国民党的退台，就如同刘备建政西蜀，给当地带来了大量的人才。这些人治理中国则不足，治理一省则有余，所以才有了台湾几十年的快速发展。而随着他们的老死，台湾也就失去了全局眼光，衰落就不可避免了。

这话还得两看吧.这么多年来,很多台湾人在大陆办实业,对国情民情是看得清的.总不能说就没有一个能看得清吧.

在这个框架下,总会有人脱颖而出的.质变总会有量变的过程吧.