主题：文革派的朋友，这里有你们的父母吗？ -- 我来也

我查了一下,你是对的,他和葡萄有些看法重合,我记错了,非常抱歉

要看是什么样子的体力了，是否符合专业，以及时间的长短了，工程类专业来说，我国大学重理论，因此前几年下工地锻炼不小，

我家里老人是重建学给排水的、哥哥的岳父母是清华学水电的，他们毕业后前几年全在工地、电厂内参与施工，但是他们认为这是必须得，对他们今后的工作成长帮助很大，后来我家老人在设计院负责的时候，和建筑公司的人协调说起来一些具体内容头头是道，其中有一次听见我父亲对施工方的老朋友开玩笑说“你原来经常在工作上骗我”，对方说“我骗得到你吗？你比我还懂”

王旭东 信息产业部部长。1946年1月生，

李盛霖 交通部部长。1946年11月生

财政部部长金人庆。 生于1944年7月

徐光春(中宣部副部长，国家广播电影电视总局局长。生于1944年11月。)

张维庆(国家计划生育委员会主任。1944年生。北京大学毕业。)

内蒙古自治区党委书记 储波 1944年10月生

你说的是在专业对口的情况下，到基层实践。上山下乡可不管你专业是否对口。不是只干几天，一干就是几年。

链接出处

是体会劳动人民的辛劳。

也就是进劳动大学里学习。

并借此使知识分子对劳动人民产生阶级感情。

我母亲就是个例子，她每次都抱怨那时候日子苦，但同时也真诚的怀念那些曾经给予过她帮助的农民。

借由同食同住同劳动产生的这一丝羁绊，期盼这些人在回城之后，或许其中某些人能够身居高位，并制定出某些倾斜性的政策以示回馈。

仅此而已。

让知识分子干体力是浪费？

让农村土著们干体力活就是按劳分配？

呵呵，这逻辑，大家都懂的。

倒是其他人文革时变成打酱油的了，文革是毛一个人的文革吗？找事例（也有造事例）否定文革简单，找事例肯定文革也同样简单，立刻会有人跳出来批判否定，但不是用了同样的方法吗？有伤痕文学就有金光大道，有受伤害的人就有农民当总理、掏粪工当人大代表，有经济到了崩溃的边缘就有军事、重工业的成就，就许你选择不让我选择吗？所以请用同样的标准来看待人或事，就不会一叶障目了。倒是我认为不论文革评论对错还从来没有过这样一场运动（包括在改革开放言路通畅的今天）：让最基层的民众有了更大一点的发言权。至于有人要秩序你就怪不到问个头上了，文革文革，革的就是官僚秩序的命。

我接触的大多都干到了本专业，即使不是的也在乡镇学校教书，

至于时间嘛我很清楚，我父母在离家乡几百公里的山上干了十几年，包括我自己都在山上出生的，我妈说起我小时候过得很造孽，他们忙着在工地没法照顾我，请我奶奶、外婆来又受不了3000米的高原气候，待不了两个月就回去，

和他们一起去的有很多就永远留在了那山上，我们是因为我母亲是独女拿到了内调指标

再给你回帖的时候想了一想，突然发现我认识的大多数这种他们实际上本来也是农村里考出来的，自然对这些无所谓了

文革时候乱也就一开始乱，具体发生了什么事记不清了。就算再乱的时候，夏天晚上睡觉照样睡在门外纳凉，房门也不用关。搁现在，好像没人晚上敢不关门吧

大树只能当柴火的也不在少数。

另外，不知道您仔细研究过您举的例子没有。至少我知道的和您所举的例子 历史经历类似的一个人在文革中是绝对不能得到提拔的，因为他是地主出身

北大法律系65级学生牛兵最早抨击聂元梓的大字报，几天后，又以“我们不再受骗了”为题，写大字报对陆平反戈一击；数日后再以“我们不能再受骗了”为题，写大字报反工作组，因此而著称于当时的北京大学。他回忆说：“我是个干部子弟，我们法律系学生百分之百的红五类，百分之九十的干部子弟，当时，我自以为对党有天然的近亲性，一看到聂元梓的大字报，本能地觉得他们是在反党，打着红旗反红旗。而且聂元梓出身于反动地主家庭，对共产党有本能的阶级仇恨。我觉得聂元梓一伙是1957年右派分子的阴魂附体，当然，我想不到，恐怕谁也想不到，事态的发展变化是那么惊心动魄，令我们这些凡夫俗子眼花缭乱。后来，我父亲成了叛徒、反革命，我的天然近亲性也没有了，天天夹着尾巴做人，在一旁看着运动的浪潮大起大落”。20年后，牛兵当上了一名专门受理企业经济纠纷案件的律师。由于他沉稳、冷静、细心，善于从不利中找出有利因素，于蓬勃发展时见到潜在危机，颇受青睐。