主题：【原创】“唯一不加入国际红十字会的一个会员国”？ -- 善良的恶霸地主

其实微博的信用已经被透支很多了，现在转发微博很多人都长了个心眼。

因为传播谣言就要关闭，，那我就要说句不客气的话，在公开出版物里大放厥词，公开撒谎的有良心的老中青历史学家要不要制裁；在报纸上剪裁材料，公开以引导思想自居的媒体要不要关闭；公开宣扬伪科学，肆意编造历史的大众媒体要不要关闭；问题不在于微薄，就以袁老师为例，如果他只是一个普通中学教师，他的微博有几个人关注，背后支持他的人才是撒谎的主力，而他们有多大程度依赖微博呢？

现阶段微博要以娱乐的心态来看，如同花果山一般

热闹，个个上窜下跳，蔚为壮观，看看热闹有什莫不好，而且在这个过程中把他们那红红的屁股亮给大家，有什么不好.

至于造谣，既然是谣言，就没有什么好怕的,西谚有云：谎言快似骏马，但事实可以追上它。既然有事实，为什么要怕谎言呢？

关了到哪儿去看名人一次又一次地秀下限啊

对一些中二青年，无知粉丝，微博还是有教育作用的

140个字的长度限制，恰好限制了这些“公公知道分子”和“意见领袖”耍弄文字游戏的空间，他们不得不以最直白最简洁的方式、展现自己的“是非观”，比起其它表达方式，更加容易露馅——也就是所谓“露出猴屁股”。

当然，总会有一些真脑残假脑残装脑残之辈，跟着敲边鼓、扯大旗，呼喝不止，看起来声势壮大得很。实际上细细分析，要么是战斗力为5的渣（真脑残）、要么是嘴炮党（假脑残）、要么干脆就是见风使舵、“嘴上都是主义，肚子里全是生意”（装脑残），根本没啥可怕的。

相反，这个过程中，沉默的大多数，得到了最好的教育。微博是个好东西，不该禁。

追究造谣者，转发者，以及平台提供人的法律责任。

问题是，又会有人叫，舆论压制。反正ZF干什么都不对。

给平台提供商立个法还可以迫使他们作头道防弹盾，估计先挨骂的肯定是他们，这也算统一战线么。

总不成叫这些平台提供商“赚钱我来，背黑锅政府去”这般爽一辈子吧。

至于挨骂，政府其实不是很怕的，只要是人大能通过，政府下过文，GFW这样的靶纸被全世界炮击何止万千，至今也没轰出条缝来，最多是绕着走。貌似在我的印象里，还没有哪位“正义”的人大代表上提案要求OVER此物，也没有哪位“著名”的“自由”民间推销商上“挺身而出”，上法庭或国际法庭打官司去告此物违法违宪。

如不想听苍蝇嗡嗡，只有三个方法：一曰拍死它；二曰把地扫干净，把污秽关到一个密封有规矩的垃圾桶里；三曰让苍蝇们爽，把自己耳朵堵起来，或是干脆走掉。你认为政府会选择那个？

其实老铁治水可以选择的也不过是这三个方法。如果再这样放任四处嗡嗡，大牛们纷纷出逃，河水就快要干了。大家难道没发现，现在没有出逃的大牛有个特点，就是基本不混“观点时事”与“青史微言”，最多递个花，喝个采，又回自己的一亩三分地耕耘去了。

确实，如果不闻不问，黑锅还是党和政府背。至少拉个垫背的。

地主现在一会儿善良一会儿恶霸，没准就是Wiki查出来的。

如果网站上出现了违法内容，则网站管理者要负相应责任，不管管理者是不是内容提供者。

谣言能满天飞和中国人的劣根性没有关系，归根到底还是个法制问题。

至于有人叫就让它去叫，听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？何况媒体在这个问题上也不可能一边倒。

因为免费只是很小一部分的权利，甚至于只是属于“自由分发”的附带效果。

对照维基百科的宗旨，我以为

免费的百科全书：比较狭隘

自由的百科全书：容易泛意识形态化

随意的百科全书：容易误解……

也许像“开源”软件的称呼一样，称做“开放的百科全书”会更好？

PS：日语维基的定语是フリー，Free的音译，德语用Freie，是Free的同源词，而法语、西班牙语使用的是libre，是liberty的同源词

南街村？啥地方? 你妈家吗？