主题：<南方周末>史上最大胆最重磅的稿子:《听俞正声上党课》 -- 螺丝钉
09年就赴杭州静养了麽……
百花齐放是不会的，百花齐放之后就是“轮流坐庄”，台上的诸公是断不会接受的。
对那些老干部们来说，百花齐放之前的那一段时期外没有“轮流坐庄”的威胁，内没有运动。力群邓同志在80年代的时候就对这一时期做出过党的历史上“最好的时期”的感慨。而且不仅仅是力群邓同志，老干部的多数都是这样的看法。
对历史的向往其实是不一定需要亲历的，比如说西西河里面经历过朝鲜战争的寥寥无几，但多数人仍然将其视为荣耀。对于现在老干部的后人比如说习太子刘上将三少陈总来说，虽然他们未必对百花齐放之前的那一段时期有亲身的感受，但父辈们的耳熏目染之下，对那一时期怀念自然也很正常。毕竟他们的荣耀与地位都是与父辈的命运紧紧相连的，那么父辈们最好的时光，自然也是他们最愿意面对最好的时期。
不知道E大对3天前今上的讲话有啥分析？我只是粗略从尾看到了头，似乎还是在重复“不折腾”的老话，太祖还是和马克思站在一起，理论、代表和河蟹被算到了第二梯队，是不是说明三家互相和了浆糊，暗示太宗一脉没有往日那么给力了？
讲话专门提到了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，内里意思就是“不会翻案”，算是给某些人的定心丸吧，但是所谓的“永不翻案”到底语出何处大家其实心里都有数，圣人曰“始作俑者，其无后乎”，能身居高位的，恐怕没有那个人会相信这种政治白条吧．．． ．．．
在另一个帖子里写了一些，算是个人的看法：
应该看图片的新闻全文，只读摘要会有遗漏。
印象中的大变化有如下：毛主席，文革的动机是无可厚非的，群众直到78年还信党（这个可以自己引申一下），党要能认错，要找到有效途径接受监督，对所谓独立候选人的态度，等等。
以上就不详细解释了，相信常下河，略微有点政治敏感性的网友都能自己揣摩，比如Emyn河友就做了很多解释工作。
另外说说个人对老俞的看法。现在大趋势明确，俞这个人一向政治敏感性上佳，这个只不过是他跳出来交的小小投名状。当然我赞同底下河友所说，还不是在党报发文表态，这个投名状有点小，不过有了总比没有强点。既然是投名状，通篇不免有很多老俞的潜台词，比如承认毛的非文革部分，向大趋势表态，这个可以看做向太子系靠拢，太子已经明确重提毛泽东思想是马克思中国化得两大成果了；公开强调跟老江的关系，拍老朱马屁，甚至也不忘带上老邓一句，面面俱到。唯一不到的就是胡/团派了，不过如果团派不公开对抗大趋势倒也不算太尖锐的矛盾。对俞来说，现在最重要的是常委卡位，竞争对手中，习李李王张张本来就没啥问题，薄现在稳了，剩下死磕的就是汪跟刘了。俞的优势在于基本上太上太子都会挺他，胡那边虽然有汪的竞争，但是俞也有与邓大公子的关系在，也不一定不可调和，这也是他为什么不忘提上老邓一句。俞的劣势在于按年龄卡的话，这个看起来很公平，他就肯定下去了。俞的优势在于相比汪，能力强，相比刘，有地方主政经验。汪的问题显然是能力了，从韶关事件到换鸟五一长假笑话不断；优势一在年龄，二在团派，团派现在虽然势弱，但是一把手要是愿意力挺的话，毕竟除了未来总理也就这一个纯团派了，也不无机会。刘的问题前面说了，一个是从政经历单薄，宣传口历来上不去，另一个就是E大分析的，此人只怕是个死硬右派，有违大势；而且他的年龄也就略小于俞，在线内，不过也无优势。还有一点忘了说了，汪本人私德不错，加分项，而俞有李薇案，刘有儿子拖累。最近老俞的上海还出事不少，加之判断形势又是他的强项，所以出动出击了一把。汪也玩出击，不过他现在盯上薄死磕，或者说被逼死磕，尽处下风。倒是刘，玩不动如山，也算一种应对。
我是左派，个人意愿的话，立场能力俱佳最好，所以薄第一，立场能力冲突，还是能力优先吧，所以我更倾向于老俞，剩下的汪刘二位，还是刘出去吧，反正尸位素餐的多了，也不差汪一个，不捣乱就好。不过现实情况还得看各方博弈了，老俞的年龄劣势过于明显，出局也有可能，可能性排第二吧，刘应该希望最小的，唯一的希望是趁着胡派火并掉老俞捡便宜，汪没意外的话还是能入局的。
另，这里说的立场，不涉及政客们真正的思想，而只是指他们的站队，薄交过投名状了，俞正在往左靠，汪需要的时候也能靠过来，至于刘，估计是还不想转，等到想转的时候，大概也不一定来得及。
其实谁能入局谁不能这不重要，关键是这些人是否有助于中国的发展（短中长期）和提高人民的生活。打个比方，不过薄是如何想的，他的唱红打黑的目的为他自己还是为人民，这不重要，重要的是他的新政确实给人民带来了利益，人民就拥护他，如果他以后入阁转向了反对人民了，人民也会起来反对他唾弃他的，人民的眼睛是雪亮的。
回到老俞的投名状，老俞的政治敏感性是无需置疑的，但是他在群众路线这点上是远远不如薄得：竟然“要找到有效途径接受监督”，有什么比群众监督更有效？这就是跟他的背景有关：长期的“侯门行走”和“不接地气”，看看现在老百姓的评价就知道了。