主题：我看上世纪新中国的政治经济 -- 海纳
用毛主席的话说，每10年一个轮回，按照这个诊断，我将中国每10年划为一个阶段。
中国2000年来政治一直是由精英把持，而自从世界进入工业社会以来，清政府买洋炮、北洋军阀买军火、国民政府买设备、共产党则是买技术，包括现在的市场换技术，本质上并没有真正改变对国外的依赖。毛主席开始搞的大跃进式的全民工业，成果有得有失，但其根源是群众的水平参差不齐而导致，石油和钢铁2个产业的成败就是典型。
1、
建国后的50年代，是精英政治和精英经济时代，政治是从三次战争中淘汰出来的精英把持，由于中国80%的贫民是文盲，建国初期的工业化起步阶段只能由20%上过学的知识精英把持，大批的归国华侨、留苏学生为最高水平。
2、
60年代，中国的文化结构没有改变，经济上仍然是精英为主，2弹一星是其代表，但由于文化结构仍然是80%文盲平民组成的社会，经济的后力不足，J7、航空发动机、核的工业利用等考验全面工业实力的项目上，以剪刀差扶持起来的精英经济已经无能为力。从而毛主席在政治上发起了平民向精英的挑战，为平民夺取知识文化产权，这就是文革。
3、
70年代，文革经过初期的造反阶段后，政治进入伪平民时代，从而真正可能在教育上放弃精英教育，全面实行普及教育。而由于50年代城市初级普及教育的开花结果，城市居民为主的中层取代精英逐渐成为经济的主力军。
4、
80年代，城市居民代表中国中层小知识分子全面占据工业社会生产的主流，伪精英也开始在政治上发起进攻，教育上精英趁机反攻倒算。
5、
90年代，小知识分子代表的小精英经济也走到了尽头，精英教育也暴露了高分低能的本来面目，文革全面普及教育也终于花开蒂落，但由于政治已经由伪精英把持，毛主席希望的平民经济并没有来到，到来的是与政治上伪精英统治相契合的暴发户经济时代。
中国经济的10年一轮回，我感觉与9年义务教育息息相关，而政治上的变迁动荡，和5年经济计划以及5年政治任期，密切相关。
如果按照每10年一个轮回算，1、2渐变、3-8是主要过程，9、10向下一阶段转化。（只是模型，不确指。）
1、建国后的50年代：经济上依附苏联为主、自力更生为辅。政治上是以依附苏联为主，有一些具有民族主义、封建主义、官僚资本主义等思想倾向的、具有不同革命动机的人所主导的形式。
由于中国80%的贫民是文盲及工业基础薄弱，建国初期的工业化起步阶段只能是以苏联援建专家为主——传帮带，国内知识分子、大批的归国华侨为两翼——学带，大部分文盲为主体——边干边学的模式，从而使我国建立起了工业化的初步基础。
几件大事，首先，与苏联交恶。58年，苏联则提出要在中国领土上建设用于军事的长波电台，和在中国领海和中方组建联合舰队作为交换。在建设长波电台问题上，毛泽东认为这牵涉主权问题，提出中方出一半资金，苏联出另一半资金和全部技术，但长波电台主权属于中国，被苏联拒绝；而组建联合舰队一事，毛泽东则认为苏联企图军事控制中国。中国当时海军十分薄弱，即使组建联合舰队也无能力共享苏联的海岸线。毛泽东后来在回忆这件事时说：“事实上同苏联闹翻是1958年，他们在军事上控制中国，我们不干。” 60年，苏联突然招回所有在华专家，停止对华经济、技术援助，撕毁所有经济技术合同。苏联在中苏、中蒙边境增兵。
其次，中国进入了“大跃进”时期，形成了一片浮夸风。58年后期的反浮夸运动制止了浮夸风。
1959、２月２７日－３月５日 中共中央在郑州举行政治局扩大会议（即第二次郑州会议）。毛泽东指出，“在公社所有制问题方面，前进得过远了一点”，造成同农民关系的紧张状态，必须纠正“平均主义倾向和过分集中倾向”，并强调不允许“无偿占有别人劳动成果”。
４月２９日 针对当时农业生产方面存在的不实事求是的作风，毛泽东就包产、密植、节约粮食、播种面积要多、机械化、讲真话等六个问题给省、地、县、公社、队、小队六级干部写了一篇《党内通信》。关于讲真话问题，毛泽东说：“包产能包多少，就讲能包多少”，“收获多少，就讲多少”，“各项增产措施，实行八字宪法，每项都不可讲假话”，“爱讲假话的人，一害人民，二害自己。”他还说：“有许多假话是上面压出来的。上面‘一吹二压三许愿’，使下面很难办”。
毛泽东认为陈云关于“先市场、后基建”的意见是对的，他说，把衣、食、住、用、行安排好，这是六亿五千万人民安定不安定的问题。
最后，1960年开始，中国经历了三年自然灾害。
【“大跃进”、三年自然灾害】的原因试析：上面引用的算一个客观现实吧。其次，领导人急于求成心理，造成国民经济主要比例关系失调。再次，由于苏联撤资，经济危机出现。最后，国内自然灾害。
2、60年代：中国的文化结构变为国内知识分子、大批的归国华侨为主——传帮带，大部分文盲为主体——边干边学的模式。经济上苏联的撤资导致了经济危机，中央没钱，只有发动地方政府积极性，这是主席在大跃进中进退两难，气可鼓不可泄的话的原因。【政治】 有于苏联这颗大树不能靠了——树倒猢狲散（方便理解，不要多想），各种派系的斗争、思想的斗争，乱局可知。
【政治】刘主席为主（1959年4月，在第二届全国人民代表大会第一次会议上当选为中华人民共和国主席、国防委员会主席。）、毛主席二线。1958年10月22日——中共中央总书记、国务院副总理邓小平和杨尚昆在柳州观察工作。 [/B]下面这段话的用意是说明：主席有感于“接班人”过弱，就会没有能力驾驭全局，对国家不利，有心培养刘。
蒙哥马利很想了解谁有可能做毛泽东的继承人。毛泽东对此发表了自己的看法。他说，继承人这个名词不好，“我们是共产主义接班人。”叫“接班人”好，这是无产阶级的说法，斯大林生前没有公开宣布他的继承人是马林科夫，也没有写遗嘱。马林科夫是个秀才，水平不高。1953年斯大林呜乎哀哉，秀才顶不住，于是乎只好来个三驾马车。其实，不是三驾马车，是三马驾车。三匹马驾一辆车，又没有人拉缰绳，不乱才怪。赫鲁晓夫利用机会，阴谋篡权。斯大林活着的时候，他歌功颂德；死了，不能讲话了，他做秘密报告，把斯大林说得一塌糊涂，帮助帝国主义掀起12级台风，全世界共产党摇摇欲坠。这股风也在中国吹，我们有防风林，顶住了。我们和苏联不同，比斯大林有远见。在延安，我们就注意这个问题，1945年“七大”就明朗了。“八大”通过的新党章，里头有一条：必要时中央委员会设名誉主席1人。必要时谁当名誉主席呢?就是鄙人。鄙人当名誉主席，谁当主席呀?我们的副主席有6个，排头的是谁呀?刘少奇。他实际上就是第一副主席，主持一线工作。刘少奇不是马林科夫。前年，中华人民共和国主席改名换姓了，不再姓毛名泽东，换成姓刘名少奇，是全国人民代表大会选出来的。以前，两个主席都姓毛，现在，一个姓毛，一个姓刘。过一段时间，两个主席都姓刘，要是马克思不请我，我就当那个名誉主席。蒙哥马利提出，我认识世界各国的领导人，他们很不愿意说明他们的继承人是谁，主席现在是否已经明确，你的继承人是谁?毛泽东说，很清楚，是刘少奇，他是我们党的第一副主席。我死后，就是他。
----------
先写点，有时间再续。
不知文章中的引用是从哪些书里找的，毛选我大致翻过，只是体会不出里头的微言大义，请问有没有启蒙性的书，对那个时代的解读。
觉得可看下这两本书：《台湾经济的困局与未来》。
《刷盘子还是读书》作者是一个留学日本的博士，网名叫“愚蠢小猪”，其文章却极有智慧。他在日本研读日本经济发展史，对比中国经济发展史，发现毛泽东时代的工业化革命与日本经济起飞前的情形及其相似，为中国的崛起打下了坚实的基础，其发展战略是及其正确的。但是改革开放，我国片面追求GDP，民族工业和科技被破坏殆尽，照这条路走下去，中国未来难以成就强国之梦。如果中国能及时认识到这一点，建立做强自己的基干产业，中国未来20年的发展将会更快更好。
。。。。。。。
《易经》有段话：损益盛衰之始也。
损：损下益上。在上者骄奢淫逸，不考虑百姓的利益。
益：损上益下。在上者兢兢业业、克己奉公。
天下之理相同。大到一国、小到一家，凡前辈有成，后人自可享福。如自己有才，开国承家；如无才，吃喝应不成问题。对比下两个30年，再研读下损益两卦之理，应有所得。
祝好运