主题：如果文革再来一次, 你愿不愿意 -- 文森

　　TG的历史上，左造成的损失比右大得多。

颈部神经也多，有的神经损伤也致命的，不只是颈椎。

不过这些神经主要集中在两侧。

1.谁的文革？

——文革的全称是“无产阶级文化大革命”。无产阶级的

2.文革的受害者是谁？

——这次运动的重点，是整党内那些走资本主义道路的当权派。

注意把反党反社会主义的右派分子，同拥护党和社会主义，但也说过一些错话，作过一些错事或写过一些不好文章不好作品的人，严格区别开来。

注意把资产阶级的反动学阀、反动“权威”，同具有一般的资产阶级学术思想的人，严格区别开来。

3.文革依靠的对象？

——广大的工农兵、 革命的知识分子和革命的干部，是这场文化大革命的主力军。

4.为了谁的进步？

——只能是群众自己解放自己。

5.如何处理人民内部矛盾？

——在进行辩论的时候，要用文斗，不用武斗。在运动中，除了确有证据的杀人、放火、放毒、破坏、盗窃国家机密等现行反革命分子，应当依法处理外，大学、专科学校、中学和小学学生中的问题，一律不整。为了防止转移斗争的主要目标，不许用任何借口，去挑动群众斗争群众，挑动学生斗争学生，即使是真正的右派分子，也要放到运动的后期酌情处理。

6.关于科学家、技术人员和一般工作人员的政策

——对于科学家、技术人员和一般工作人员，只要他们是爱国的，是积极工作的，是不反党反社会主义的，是不里通外国的，在这次运动中，都应该继续采取团结、批评、团结的方针。对于有贡献的科学家和科学技术人员，应该加以保护。对他们的世界观和作风，可以帮助他们逐步改造。

------------------

当认为自己是受害者时，一定要说清时间、原因、自己所处的权利位置。

当说文革打死人时，一定要说清被哪一派打死，什么时间打死。不能笼统的说‘文革打死人了’，因为文革中很多“派”，都有自己的政治目的。

------------

荒诞——谁的‘荒诞’？什么人的‘荒诞’？

——这就要看个人的眼光了，我看AVV够‘荒诞’的了，可人家秋原老先生娓娓道来，认为这是艺术，我能怎么人家。这就是“资本”与“平民”的区别。有钱人搞的叫艺术，穷人搞的叫‘荒诞’。我喜欢穷人的‘荒诞’。

物质极大丰富——

-------------再加两个问题---------

1.民主的目的，只能是人权。——即物质方面生活水平的提高和精神自由度的提升。

物质方面生活水平的提高，取决于生产力发展水平。精神自由度的提升，需要不断的自我内省、唤醒民众，最终社会成员要达到：互相坦诚，对自己的行为负责。

如果妄谈民主，连民主的目的都不知道，就可笑了。这里值得一提的就是文革貌似达到了：“互相坦诚，对自己的行为负责”这一境界。

2.思想的来源？社会发展的轨迹？

——人是全部社会关系的总和，人的发展是由心理和社会环境塑造的；思想是一定社会的产物，是社会思潮在个人心灵中的投射。

俗语说的好：种瓜得瓜，种豆得豆。但提到改开的成果时，貌似都是成果，只是此果何来？ 难道果真能无中生有？社会会跃变？ 今日之我，为什么会是这个样子？有这种思想？

结论：昨日之因，造成今日之果。

文化的作用：社会的整体进步就是【政治】、【经济】、【文化】之间的矛盾与协调的过程。

改开的来源：固本是开放的基础，建立起自己的货币、财政、税收体系，完善的工业体系，才能有旺盛的生产能力。

----------------------

附：文革国内外形势链接出处

形式民主和实际民主的差异都分不清

文革搞的是实际民主，几乎除了最高层的极少数人，从中央到村里，任何人都有可能被人民群众打倒。

今天搞的就是形式民主。只要你喜欢，批评谁都行，骂骂胡也没大问题，可是民主权力仅限于嘴上。普通群众要是能把一个科级干部弄倒，那都见了鬼了。

资产阶级的统治技巧磨练了几百年了，已经非常熟练了。能把表面上的东西做得非常好看。

楼主说的是现在

所谓绝对民主是不存在的

如果有两种民主形式——

一种“民主”是，可以骂总统（领袖），但不能骂老板（上司）

另一种“民主”是——不可以骂总统（领袖），但可以骂老板，可以公开贴老板（上司）大字报而不会被老板报复。

在这两种“民主”形式中，不知道楼主会选择哪一个？

朝鲜和中国无论历史文化军事经济哪个方面都没有任何相似之处，那朝鲜就一禁锢人民封建家天下怎么可能和全面发动人民打到官僚的文革类别，这认识也太肤浅了吧。

文革时候大鸣大放大字报，反贪反腐反官僚你看不到，就看到老毛个人权威了？可惜老毛提出的那些事情如今网民们再网络上天天都做，却再没有老毛这样的权威支撑，再难起到涤荡社会的效果了。

当年的文革，在我看来，应该是老毛在意识到即便是他亲手建立的共和国也难以跳出历史周期律后用自己所有政治资源做的一次人类历史上绝无仅有的尝试，现在看来是失败了，这超越了他的时代，造成了灾难。从这个角度来说没人愿意灾难再来一次。但周期律还是存在，为中华繁荣永续计，总该也总会有人总结文革的经验教训，去寻求新的系统解决方案。

PS,至于要说物质丰富的产出，那是社会生产体系和市场经济的共同作用，别选择性的忽视了前者建立的艰辛。这个和文革关系不大，生产力发展不可能一蹴而就。

• 还看到这样东西

送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

LZ的话语很平和，可以认为是善意讨论的不同意见，河里需要的就是这样冷静，善意的右派。毛派不要激动，话说最近有几个说话很过分的果粉怎么没人去投，尽欺负LZ这样的老实人？

相信所有人都是希望安居乐业的，但现实允许么？这三十年来积累的怨还少么？3亿青壮的流动人口几十年来在自己的国土上暂住着，待遇还不如拿血卡的，即使是津巴布韦血卡待遇都比一般流动人口好，真的是“牺牲一代人”啊！

而上位的人在干吗？这样下去，不是文革回来，也会小推车普选（语出陈毅的百万小推车推出来的淮海战役胜利，也就是改朝换代）。

.......

.........

以前的右和现在的右一样吗？以前的右是党内保守，属于党内对外斗争手段的不同。所以只能称右倾，就是身子向右倾斜了一点，但脚还在左边，不是纯粹的右。可是现在的右，就是党外要灭党，是真正的脚站在右边了。不分析具体情况，就说左造成的损失比右大得多？

就算是党内，是不是左倾比右倾造成的损失大这也要两说，陈独秀的右倾，差点让土共灭党，这个损失大不大？其实说左倾危害大，不过是这三十年批左倾批成公式，所以一般人就想当然的以为左倾危害大，没有人细数右倾的害处了。要再来个双石执着的追踪土共党内的左右倾危害，还真难说谁带来的损失更大。

而且到底左倾和右倾怎么分，那个真是糊涂帐。要知道，四人帮倒台，当初的罪名是右倾呢。

那要搁现在的右派，是不是要赞美四人帮了？

以前的右倾，有像现在这样把农民，把工人推向敌对面吗？大不了是觉得这些人不足以依靠而已。可是现在，右派是明目张胆的把工人和农民推向土共的反对面，不但是要夺土共的权，还要把这个新中国送给美国人呢。

而是无麻由几个壮汉生按着切,这还不是最要命的漏洞,最要命的是,此行动的目的是掩人耳目.

切开的喉咙和一堆血,掩个鬼.

如果这故事是说,要叫这人死的难看,死的痛苦,那没漏洞,别说切个喉咙,一刀刀活剐都说的过去,问题是这个行动的前题是掩人耳目.

还有更要命的,宣传人员们后来又加了一句,这手术作了几十个,我的个天啊,不说人名问题,光是成功率问题,几十个一般的手术,都不能保证全成功.

这么粗糙的手法,生按着硬切,文宣效果是很好,看着就恶心,可你怎么保证这玩艺搞几十个,还能都成功哪?

切几十人,偶尔有一个还能挺几个小时不死,或许还可能.

要保证这个手术的成功,那就不能糙,一定是很细心的作,才能保证,可问题是,不糙就没宣传冲击力了.

话说回来,一块布就能解决的问题,再技术点,下巴上打针麻药,整个脸都木了.

按那生切,喉咙上一个血洞,满身的血,视觉宣传效果是够了,

但你非说这掩人耳目,

是不是也太扯淡了.

宣传和掩人耳目,根本是相反的两回事,

搞这事的人,显然忽略了这点,

你要宣传,就直接说,想把这人往惨里整,不就完了,然后想怎么写怎么写,肯定有人信啊!

你要说掩人耳目,就在这方面作文章.

好么,

你真以为胡耀邦是白痴啊!

华一把他提上去,他就算计着怎么借势反毛,再借反毛,搬倒华,借以更上一层楼.

这都想出几步了,止三步么?

当年纠集一帮人,搞这些事,怎么这东西到眼前,就把切喉删了,

你真以为是他手软怕丢人啊?

夺权这么大事,能用的东西他能放弃?

他好歹是打过仗的,见过生死,办过事的人,看出毛病了,

这是个漏儿!

小家伙们不明戏,把老家贼的精细当失误,

太痴迷于自己的表面文章了.

所以说右派真是一代不如一代.

我可是河里的老好人，有一说一，话点到为止。一帮子老爷们，又斗嘴又举报的，多大的出息，让河里MM们都看低了，这网上伪娘咋这么多，心里放不下二两重，没喝几口就上头。

你觉的这活能细么?

其实说到底,不就是叫人不说话么,一块布的事,最多一针麻药.

证明残忍不难,证明掩人耳目也不难,

但放一起就比较麻烦,

你切他的目的是掩人耳目,然后你生切完了,血一地的还怎么掩人耳目?

你细致的作手术,那是可能切完了也叫人看不出来,可这是生切,

一例也就算了,还说有几十例,

那连偶然性都给排除了.

现在你还觉的胡耀邦把切喉给删了,是出于好心么?

他看出来这是个漏来了.