主题：如果文革再来一次, 你愿不愿意 -- 文森

要，家庭出身不好，成分不好，就被打入贱民的队伍，难道只有5%吗？

90年代, 我姥姥家还挖坑埋冬储大白菜那. 家家户户都这么干, 大白菜还是单位发的. 不记得从几岁开始就不再挖坑了.

如果搞起运动来，往往想要跳出圈去而不可得。

换句话说我认为那样我会没有选择权。至少现在还可以用脚投票。

其实，

强调阶级斗争，属于主动消灭阶级的行为。

而淡化阶级甚至抹杀阶级斗争，一定是属于统治阶级的意识，根本目的是为了维护既得利益者的权和益。

从人类这个宏观层面上来说，阶级斗争理论才是有益的。

从个人及小集团利益角度说，阶级斗争理论是有害的。

从被压迫被剥削者的个体及各个闲散的小集团角度说，阶级斗争理论有时候是有利的，有时候是有害的，有时候特有利，有时候特有害。所以，搞阶级斗争的群体，需要提倡个人利益服从集体利益，小集团利益需要服从全体利益这样的道德准则。

所以，革命的原则，社会主义的原则，既是现实主义的，又是理想主义的。

现阶段还属于大部分人把毛主席称作理想主义者，显然是错的，以偏概全了。

毛，既是现实主义者，也是理想主义者。

批斗是文斗还是武斗？上街有没有秩序？这是关键！文革的意义在于提醒官僚群众的力量。但是没有组织的群众只能是乌合之众,普通群众只能处于被利用的地位。我相信老毛的方法即群众监督，但是不赞同老毛的手段，我觉得信息公开才是终极武器,这是东西方文化都普适的民主根基,其它都是扯。

码楼道边上，一摞就是几十颗的。

难道是邓主席拨乱反正指示的军官，解决了武斗乱象？！

看微博就知道辟谣影响比造谣差远了,无组织的你我他,面对海量的信息没有能力去一一分辨的,尤其是专业.精妙加工的七真三假九真一假的信息,有时候被洗脑了还不自知,资本主义社会资本就是王道,不等到总爆发的那一天出不了太祖式的人物去破局,甚至去认真的想.拿破仑法典也是斗出来的

任何政权，在没有面对外敌或大规模天灾的情况下实行了军管，都是丢人之极的事情。

为制止武斗算丢人的话，那们8平方时候在没有面对外敌和大规模天灾的情况下不仅实行了戒了严，还开了枪，杀了人，这就不只是丢人了，这是完全的不要脸，而且是不要脸之极啦。（别怪俺东拉西扯转移话题，但既然都转都丢脸上了，多转一步到平方也不算多，是吧）

话又说回来了，实行军管之前，那些阳奉阴违，为了自身的利益放弃了解放斗争中牺牲的数百万战友的生命所追求的平等理想，明明主席说要文斗不要武斗，却故意曲解主席的理念，煽动武斗的人算是丢脸更大吧。

几十年后的今天，丢人的是故意混淆，把不遵守主席指示而造成武斗的恶果都算到从一开始就明确反对武斗，到后来军管制止武斗的主席头上。这不是不明是非，这是混淆是非。

这个算丢人之极极吧？

内容同意一半。

文革好像叫文化大革命，不是武力大革命，其他，我就不说文斗、武斗的问题，扯不清楚的。

我们是亲眼看到的。改革以后，电影院放天仙配，放出水芙蓉，简直是万人空巷，父母那个高兴。

此言差矣，"你我他,面对海量的信息没有能力去一一分辨的"并不代表就绝对没有人会做，没有人去做，在扁平的网络社会，有少数专业人士能分辨就够了，其他人需要做的就是凭自己的经验和直觉选择相信或者不相信两方的观点，如同革命时代普通农民及普通党员选择相信共党还是不相信共党，相信组织还不不相信组织（这种选择往往是生命的代价）。实际上很多党员在革命中是背叛了自己的阶级。

至于辟谣影响比造谣影响小这一点。大多数国人热衷于谣言只是热衷，真要行动还是要三思和权衡一下的，相反，盲目信谣言的人往往没有多少可持续激情。要欺骗所有人很长时间是很难的。

中国现在的现状就是信息公开还不够，特别是有价值的信息公开。

网络对人类社会的影响，其威力其实比大多数人想想的要大很多，看看茉莉花革命就知道了。

一个阵地，你不占领就会有别人占领，这好像是老毛的观点。现在看来其意义日久弥新。但是共党目前的措施似乎不是占领宣传阵地而是试图采用粗暴低级而且没什么效果的方式去摧毁它（受茉莉花冲刺激太大了），而不知这种网络（思想、舆论）上的阵地实际上是毁灭不了的。

新鲜吗？

邓的接班人跟他一个路数，用不着清算他的政策和后人啊。