主题：如果文革再来一次, 你愿不愿意 -- 文森
还有“不知所云”，“恬不知耻”
国务院文化组，就是旗手领导全国文艺工作的执行机构。这样重要的表演。那里会有什么家的概念？
就象奥运表演，那是那家文艺单位组织的？那还不是集中全国的力量？
我说：
你反对说：
围观群众
看了你的帖子简直让我笑掉大牙，你居然不知道于会泳的身份？ 1
就这冲你这句“你的意思是说江青去这一家文化单位指导工作（我不知道是哪家），”？
实在是令人笑掉了大牙，这段话还是你自己引用的。
于会泳是当年的国务院文化组副组长。这文艺汇演也是国务院文化组组织的。
这段话也是当年的办公厅记录的。
你这位引用者居然连出处都不知道？
你的反对以为我不知道于会泳的身份，这个无所谓，因为不影响我们的讨论对象，我不必回复。
不过你还懂不懂，就这个历史事实来说，江青是指导工作，于会泳也是在“指导工作”你懂吗？人家只说是办公厅提供的吧？怎么出来个“记录的”？退一步说，就算是于会泳带的秘书记录的，就能确证这家是“文化部”？
你的大牙是为何而掉呢？
我回你说：
如果都是全国集中地汇演了，那还会有你的所谓江青一个个指导甚至到服装的说词吗？你自己讲话也要前后联系起来的，明白吗？
你回答了吗？
哦，你回答说：
这就是一台晚会。于会泳是在向晚会的创作人员传达指示。不是文化组组织的还能是谁？
请问你是通过什么证明这台晚会就是文化部组织的呢？难道于会泳说话就是文化部组织的？
我给你进一步举例的目的是建议你不要固执：
难道一定得是孙部长让文化部排练的节目吗？
你是怎么回答的呢？
于会泳连这都不出面组织的，早就回牛棚去了。
您还真缺乏点基本的政治常识。
“江总带着孙家正到江苏观看一场演出”
您吗，就是江CORE讲的，too yong too simple
搞不清文革和现在有什么不同。
当年旗手对文艺的指导是深入到细节的。她就是搞文艺出身的。
江core除了对辣妹子特别喜欢指导以外，哪里有旗手那个兴致？
再嘴尖皮厚，你这能作为是哪“家”的答案吗？
我说我的提问目的很简单，就是问个是哪“家”的：
你回答啊，我这是东拉西扯吗？是不知所云吗？是恬不知耻吗？就算这些都是，我的问题你还是没有回答：
那个江总和孙部长究竟是看哪家的演出啊？你能回答吗？
现在还嘴硬。那还真是恬不知耻。
国务院文化小组的功能是干什么的？这么重要的文艺汇报演出，还是旗手亲自过问观看的。国务院文化小组不出面组织协调？
您的嘴巴的功能是什么？你要不要证明您的嘴巴是吃饭的？
现在看来，波尔布特的道路才是文革成功的正道。
就应该象柬共那样，把围观群众这样落后分子送到农村劳动改造。改造不好的，让他们肉体消失。
只有你们这样的革命群众，才配和主席一起继续革命。
你知道江青的工作习惯吗？
她是你熟悉的现今官员那样保镖簇拥以工作平台为演戏舞台做做样子吗？
江青到具体排演现场指导工作的多了，你以为怎么个重要法？全国统一口径？全场统一口径？
就算你说的江青那次看演出很重要吧，
那么你能否认江总、孙部长到江苏看节目事情的重要性吗？
现在也不论重要与否吧，你告诉我：
江总和孙部长看的是哪家的节目？
围观群众还谈什么政治常识
你要是能回答出来，你就晋升了，以后不再是围观群众了
所以，任何事务都有2面性，关键是多数人95%受益，还是5%收益的问题。
对了，最近2天砸烂市委、炮打司令部的启东市。不知道是啥
不要觉得一听到斗争、文革，眼前就浮现出动刀动枪人头落地血流河的场景，那是“五革”。
其实现在是整天在办公室里面都斗争不休其乐无穷.
现在资本市场搏杀也是斗争不休其乐无穷
。。。
感觉他好像参加喜剧的演员,被警察围护着,打着赤膊,诡异的微笑.模样还有点像郑少秋.我心里奇怪别是他故意搞出来的吧,但是面子丢了,官也不好当了吧.
奢望所有人得益，那还是阶级社会吗？
但是，无论如何，俺可不愿意被打死。估计你这种人，在文革中一定是打死别人的那种人，所以才会心向往之。所以才会自信满满地说不害怕。
启动人民好样的， 启动人民是为了具体的利益，才反抗的，这是觉醒。而文革，是奉命造反，只不过是伟大救星手中的提线木偶罢了。
您贴出来的旗手指示中有这么一句：
“《杜》、《平》两个戏已成熟了，可以拍片子了，”
《杜》、《平》两个戏是啥您知道不？
那是杜鹃山，平原作战。这俩部样板戏的创作表演单位是中国京剧院和北京京剧团。
其他的节目还有舞蹈，古筝。这些表演单位肯定不是京剧团和京剧院的。
能把这些不同的大牌文化单位组织在一起汇报的，除了当时的国务院文化小组，还能有谁？
于会泳出席这种场合，不是代表国务院文化小组，难道是去打酱油的？
看来您的脑瓜太大了。用来理解旗手讲话不太合适。太浪费人才了。
您应该和另外一位河里的脑瓜比较大的名人，就是导弹加油教的罗教主一样。去研究一下费尔马大定理，哥德巴赫猜想。
那样才合适。呵呵呵
没听说大跃进前农民吃得很好嘛。
文革时，至少中央是不提倡割资本主义尾巴甚至持批判态度的，但是改开年代怎么对待流动小贩和街头摊贩的？
既然割资本主义尾巴并不能捞政治资本，那么能否分析一些地方官员宁左勿右一定要搞割尾巴的动机？类似地，我们知道，虽然如今中央三令五申不能强制拆迁，但是，这种恶性事件在地方上屡见不鲜，我们都知道，是地方经济利益驱动地方去干的。