主题：三峡到底应该蓄多少水？ -- 悠然见南山
下游都干了，三峡的水位连145都没有降到。
这个也可以叫做为抗旱做贡献？
扒掉了TG宣传口的皮.
可惜是在国外.国内不能能传播.
土壤含水量的急剧变化容易引发泥石崩塌，记得三峡蓄水引发的崩塌规模以千万立米计算，这也是不得已停止增加蓄水原因之一
雨季，湖南是4月、6月雨水集中，中间的5月份基本不下雨，7月8月靠台风雨量补给，其他省份不清楚（这个是以前呆工地天天写晴雨状况留下的映像）三峡定5.25到6.10放水这个应该是根据历年晴雨状况定的，只是今年反常--湖南4月基本没下雨，其他省份不清楚，看新闻，湖南还不能算最坏的
145米应该是发电库容吧，现如今这没水的时节，如果再没电了怎么活啊，万恶的zf也只能两害取其轻了
你能从他的谈话中找到这方面的证据吗？水利工程中，要是没有大坝或者堤防，那90%的工作都无法开展。他是水利工作者，他很明白这一点，怎么可能反对所有的大坝呢？如果他仅仅是因为小资被整，那他文革后的待遇又如何解释呢。
国务院发个文让三峡兼顾中下游啥啥的，到网上现在就变成国务院承认三峡建成是错误的。很多人根本不会在意事实，只在意宣泄情绪。
三峡蓄水是在秋季，冬春七个多月水位一直在消落（桃花汛除外），水位要消落，出库就要比入库大，相当于是将145-175米之间的库容水量调匀了附加在自然来水上放给下游。所以没有三峡，下游来水会更少。
傻子才会不喜欢动用防洪库容，汛期来水大，短期蓄高水位可以取得更低的发电耗水率。像去年来了大洪水，发挥拦蓄作用，一则减轻下游压力回馈社会，二则获得更高发电效率赚到实惠。现在的情况是三峡汛期蓄洪还太保守，洪峰最大流量一过，就得赶快加大下泄回到145汛限水位。应该借助预报手段，看看来水情况再决定，急着防水浪费水能太可惜了。
现在呢？鄱阳湖泄洪压力在哪？人是活的，三峡有库容，下游防洪有需要，集中消落期的水库调度计划就可以调整，哪回消落误了下游干流的防洪？
官方讲的都是调节库容还剩多少，无水可补是哪个龟儿子编出来的？还不是摇笔杆子的妓者，这帮龟儿子要的是眼球，是语不惊人死不休！
名词解释：对于水库水位的调度（只对水库水位的调度，用在其他地方会有不同），可分为：
1、蓄水期，大坝放水小于来水，使坝内水位升高。
2、平水期，大坝放水基本等于来水，使坝内水位基本不变。（这个平水期如果用在自然河流上，是指流量处于汛期和枯水期之间，不太多也不太少）
3、放水期，大坝放水大于来水，使坝内水位降低。
从你的帖子看，你对这三个词的理解与我没有区别。区别只在什么时候蓄水。冬季与秋季蓄水当然是大大不同的，正常年景下，秋季处于汛期末尾或长江平水期，这时流量还比较大，合理的截留下一部分不会影响下游航运。冬季是枯水期，流量很小，截留下一部分可能就会影响下游航运。
关于冲沙问题：你说的是
关于滑坡问题，我从来没有说与三峡没有关系，我说的是主要原因是原始河流造成的亚稳定地质，水库蓄水只是引发，不是造成。没有原先的亚稳定地质，蓄水也没法引发，周围没有山坡的水库怎么蓄水也不存在滑坡问题，中国这样的水库也不少。
最后一个问题，我上面的帖子已经说的很明白：
如果是为了发电，应该是尽量维持高水位，而不是在5月25日以前就早早往下增加放水，大幅降低库内水位。
在现在一万多流量下，水全部从发电口走，不需要使用溢洪口，所以现在放水就是发电。
按计划10日降到汛限水位（其实是145上下一米多的一个区间）。没有改计划，是有多个因素的。主要是因为日水位变幅有限制（每天半米多，剩下6天放三米就到145），大了会对库岸稳定、航运安全造成不利影响，而且从决定开始支援抗旱就基本上一直是贴着限值走的，已经是正常情况下的最大下泄水平了，怎么不是为抗旱做贡献？
如果按你讲的大把放水，下游水位一时是提高了，可又能在高位保持多久？放水的关键是要调匀了放，不能寅吃卯粮。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
泄洪底孔的海拔高度90米，坝下水位83.5米，直排就行了。
比较现实的是在保证安全的情况下，蓄水期可能会提前，尽量利用汛期末尾的洪水。
二是有人提出下游不发生干旱的年份，放水期适当推后。近几年大洪水都发生在七、八月，六月的洪水不大，不一定要在六月十日就腾出全部防洪库容。
不过这些调整都会增加一定的冒险性，不那么会轻易实行。