主题：【原创】李娜今年太猛了（六月四号，已经夺冠，感动） -- 夜雨冷

如果阁下很希望在网上接受语文常识教育，那我只好勉为其难教育你一次：

当我说这句话，在前面加上“李娜现在单飞了”其含义非常明显，那就是，她已经脱离了举国体制，举国体制是代表全体中国人的政府实行的体制，所以在一个非正式场合，我将李娜脱离这种体制，写成——“中国人”们和她的帐早算清了，这是语文的修辞手法，不够准确，但足以表意。

教育完毕。

李娜脱离举国体制，这是一个事实，至于用什么方法脱离，比如签什么合同等，那是另一个与之相关而非与之对立的事实。表述前一个事实”，并不代表着我就否认或不知道后一个事实。这一点不需要阁下纠正。

我不想代表任何人，但现实是，有些人非要代表作为“中国人”这个表征群体的名词的一个组成部分的我。我的这个表述清楚了么？

我无意跟你争辩什么语文的修辞的细枝末节

我的上一个发帖指出你的错误是在于你说李娜不再有必须代表国家比赛的义务。

而事实是，她仍然有这个义务。这是合同的规定，或者用liberalism的说法，契约的精神。

所以你的说法是错误的。这是事实性的错误，无论用什么修辞手法做借口都无法改变的。

加上仍然存在的人事关系（她的编制仍然在湖北省体育局），经济关联（她仍然有体制内的相应工资津贴，仍然要按合同上交小部分奖金和广告收入）等，的确这些目前不重要，但是不代表不存在。她并没有，也不可能和体制完全划清界限。

事实上所谓“单飞”，也是一种修辞的说法而已。

我自信这些年我对国内网球发展的关注和了解，比许多李娜夺冠后才拿此事说事的人多得多。有句话叫做没有调查就没有发言权——固然你有言论自由，但是没有调查就做出的发言没有什么价值。

不论你用什么修辞手法，你的说法表现出了你对这一问题的发言只是基于自己的主观臆断，而不从事实出发——不论你是不知道相关事实，还是故意选择性无视。（我不想发诛心之论，但是从你前面说李娜奥运进“八强”，至少可以看出你并不是十分熟悉网球或者李娜的人）

加上你对网友的极其不尊重的态度，这是我最后一次回复你。