主题：人的联姻与人和狗的交配---试分析转基因的系统性风险 -- 思想的行者

带着核弹呢？

如果你不知道这些散兵在那里，不知道他们是什么样的，你怎么防？

把原话回收掉，让我给你说一遍，你开玩笑，你当是语录啊。你没说过别人摸屁股，都是别人说你摸屁股了。你没说过政治摸屁股，都是别人说你摸屁股了。你没错，都是别人人为你错了。你真冤，比窦娥还冤。

拜！

辐射带来的致命的而且稳定型的（即所谓核弹）的几率能够有多大呢？

现在考虑的就是一个完整的基因团，它带来的不和谐性（能够突破原有机体的自保护机制）和一个个分散的突变的碱基带来的不和谐性哪个更大？

我认为是后者

要考虑核弹的话，同样在转基因当中也可能出现

实际上，随着将来的基因组分析技术的成熟和成本的下降，对作物遭到辐射后的基因发生了什么样的改变还是可以比较低成本的获得感知的。

不确定的是基因和基因之间的相互作用，其中包含众多的不确定内容，并不是你知道了你植入了什么基因，就能够明白带来什么样的形状改变的

我说过了，现在生物学界谁能够给出长得高的基因是什么，长得胖的基因是什么？

我的理解是生物的很多性状是由众多的基因组共同决定的，其复杂性不会比研究天体力学中的多体问题要简单多少，而天体力学中的多体问题从牛顿开始，只得到了非常非常稀少的结果。

补充一句，达到批判的目的不做纠缠，立马闪人，下次继续。

指导你的判断。

辐射育种不集中在某个基因段上，又怎么能改变其基因的表达呢。任何一个基因段，只要改变了哪怕是一个碱基，就不是原来的基因了，而是新的基因了。

你说的自我修复能力更是自相矛盾的，如果辐射育种改变了的碱基能通过自我修复能力修复，那么不是证明辐射育种彻底失败了吗?因为你需要的改变被修复了，你的目的就没有达到。

这不是给辐射育种抹黑吗。

你的比喻是和基因技术完全不相关的东西。不过还是有点意义的。

其实一个基因的片段相对于整个基因系统是很小的，而且基因之间是相同的，没有什么装备齐全的美军团这样的概念。转个基因到一个种子中，也就是相当于把一个没有装备的美军团，扔到北京这样2000多万人的陌生城市里，根本连生存都是问题，不要说什么危害有多大了。

之所以辐射没有转基因有前途，恰恰是因为辐射是没有选择性的，由此导致其效率极其低下，根本就没有办法和转基因来竞争。

因为转基因是有一定的方向性的，可以极大的提高效率。

长高长胖的相关基因早就有报道了，这个有难度吗？是你自己不知道吧。

请有基本的生物学知识在来谈论转基因

转基因跟联姻就两码事

人身上基因无时无刻都受到外来物质的干扰

人身上本来就有外来物种的基因

举个例子 原来大部分原始成年人没有乳糖代谢这个基因

是畜牧业的发达导致大部分白种人有了这个基因

你所谓安全性考虑在科学界开始给大肠杆菌转基因之前 即转基因作物有很早很早之前

就已经开过相关的讨论会 比你在这里杞人忧天实际多

你没有权利问我此类问题，更没有在公开场合中问我这些问题。

分散的影响

比方说在哪个位置上影响了一个碱基，而在另外一个遥远的位置上改变了一个碱基不行吗？

我所说的自我修复能力是指，由于生物性状往往是由众多的碱基对（或者说基因片段）共同完成，因此，一个有害的碱基的改变，往往会被原有的碱基系列所掩盖---即其他的碱基使其成为隐性基因。

当然，这只是一个小方面，我提出系统的自修复作用，是我根据自己对系统的功能的理解而进行的一个预测，克隆动物的生存力很差，这本身就证明了基因不是决定生物性状的唯一因素。

照你前面说的，连转基因自己的生存都成问题，那么转基因怎么可能产生性状的改变呢？那么转基因又怎么能够有任何的有益的作用呢？

人类科学到目前为止并不能给出决定胖瘦的基因，是我根据生物性状由多方面因素决定的自己的这个观点而做出的判断，如果你知道哪些基因决定了人的胖瘦，高矮，请指出来，在这个方面举证责任在你那边了。

如果你拿不出？

我只能认为你是在说空话

人受到外来物种的基因的影响意味着所有的外来物种的基因是安全的？

我说风险，我在主帖中已经对风险这个词语给出了定义，即不确定性的威胁，因为不确定性，当然可能是威胁，也可能是利益。

问题在于威胁的概率有多大？而一种威胁本身的危害有多大等等？

我这里说的傻子的意思是说人类目前所掌握的基因知识（尽管可以绘制出图谱）与自然界间 最奇奥的有机组合生命的遗传表达所包含的秘密相比与傻子差不多。

承认自己的水平有限是有好处的。

一个谨慎的傻子一个不断学习的傻子会越来越聪明，而莽撞的傻子则会自取灭亡---尽管他的主观意图可能不是坏的。