主题：【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸

　　防洪时当然要放水，但可以蓄掉一部分，下游就不会有六万三的洪峰。

当时很穷，有时五等仓，有时散席，在船上看两岸桔树和民居。桔农就在60%的斜坡劳作，稍缓的坡地上种玉米和其它作物（许多未建梯田，产量可想而知），小孩就在民居旁嬉戏，下面就是滔滔江水，川东的汉子们光着脊梁夹着木船的橹运些散货，从逆流的客轮旁呼啸而过，把平原长大的本人唬得目瞪口呆。

后来懂了些农业管理知识，才知道超过25%-30%的hilly土地一般是不开发的，保水保肥难，水土流失易，劳作辛苦且成本高。当然东南亚有些地方拿坡地种橡胶树，但一般在undulating-hilly的地面开发，35-40%就是禁区，更从来未见种植这么陡峭的坡地的。

回忆起来，对勤劳耐苦的四川、重庆人民充满敬意。自然条件如此恶劣，相信即便没有三峡，照样是非常困苦的。只是三峡移民毁掉了当地仅有的产业，让人们无谋生机会，生计更难。

长期嘛，德国并没有放弃可控核聚变方面的研究，前不久还强调了会坚持多国合作的ITER项目。本国为主stellarator试验堆Wendelstein 7-X计划将在2015年前后建成。

德国人做事喜欢一惊一咋，有时容易走极端，但在核电问题上是反复算过一些经济账的，不完全是一时冲动那么简单。现在的核裂变技术以U235为燃料，也是有资源枯竭问题的，本版不就有文章说这个么：

tojinge:高温气冷堆的几点补充说明

同意：没有三峡，生活照样非常困苦。

反对：三峡移民毁掉了当地仅有的产业，让人们无谋生机会

从经济发展，能量获取的角度，农业就是把太阳能转化成可以吃的能量。依靠三峡地区原来的贫瘠耕地，无论多么辛苦的劳作，从太阳能转化的效率不会太高。靠那些耕地，农民一辈子可能都吃不上太好的饭，更不要说盖上设施比较齐全的新房子了。也不可能修路建桥，发展工业。

有了三峡以后，即使不考虑防洪效益，光是从水能转换出的电能，估计要远远超出原先土地的收成。

三峡的问题，不在是否应该建，而在于合理的收益分配机制。是否应该让当地移民享受更多的利益比例？

按之前看到的文章，移民都获得了国家补偿的新房子，这是当地农民，原先依靠种地，一辈子都很难置备的。即使对我们大城市的居民，能当上房奴置备一套房子，也是要奋斗一辈子的事情。

另外，45岁以后的老人，可以从国家获得养老金。再加上修路建桥的投入，远远超过当地农业可以获得的收益。

把这些收益考虑进去，我估计每年反馈的利益，要远大于原先土地可以提供的收益。

有一句话，多干多错，少干少错，不干不错。我们扪心自问，我们真的希望印度那样的和谐社会吗？ZF什么事情都不干，不修路，不修桥，也自然不用拆迁和移民。于是大家都在贫困中和谐，在和谐中永远贫困下去。

社会发展的目的，在于从自然界获取能多的能量和资源，以支撑人类获得更好的生活。三峡工程使得同样的土地，能从自然界多获取几个数量级的能量，而当地的移民，也从能量收益中，获取远超原先靠天吃饭所能获取的能量和资源。这就是社会的进步。

我并不是觉得三峡工程完美无缺，一点问题都没有。我反感的是诋毁三峡工程幕后的一批黑手，根本目的不是为了国家的进步，而是想把国家带进一事无成的，印度式的和谐社会。

这类黑手，类似于西方敌对势力大力资助的环保和谐派；免煮柿油和谐派，以及国内的大旗和谐派。

以汉口站流量为例，主要来源是川江、清江、洞庭、汉江四路，依据对气象和水文的预报测报，可以测算出各路洪峰到达汉口的时间。再通过长江、清江、汉江不同干流上几大水库的配合调蓄（98年清江上的隔河岩就发挥了很大作用，现在清江上已经建成了水布垭-高坝洲-隔河岩梯级，可以拦蓄的水量更多），就能够通过拦蓄洪水把洪峰到达的时间尽量错开，把汉口站的流量调平，减少高水位时间。

至于三峡的效果，粗略测算一下，如果当时已经建成，洪峰来前放到145米能拦蓄221亿方、放到140米能拦蓄246亿方、放到135米能拦蓄269亿方，除以30*24*3600，分别能减少宜昌站流量8526、9490、10378秒立米，对应削减了川江来水流量的16%、17.8%和19.5%。也许你认为这不算什么，放下去的还是大头，但在我眼里这已经是很强大了。

长江三峡水库死库容200亿立方米，按照设计，上游来沙入库6亿吨，出库四亿吨，留在库中2亿吨，需要100年将死库容淤满。

立方米和吨不是1：1的关系，干泥沙比重超过2的，2亿吨的泥沙应该小于1亿立方米。

政治意义很大，估计绿化投钱很多，但是这个能不能具有普遍性呢？要是整个黄土高原都这么搞，经济上是否能支撑的住？

库底淤得越高，排沙能力越强，高于排沙口的泥沙基本都能排掉，到一定时间后会达到冲淤平衡，当然到那个时候防洪库容会变小。

　　不会以某个人的意志为转移，即使这个人自称意见得到中央的重视。

你以为荆江撑得住？

送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

宜昌（三峡水库出口）1981年长江洪峰流量（50000-85000立方米/秒）比1870年洪峰流量（105000立方米/秒）少每秒20000-30000立方米，而长江1981年荆江没有溃堤。根据2010年汛期三峡枢纽削峰30000立方米/秒，可以预计单靠三峡枢纽就可以抵挡1870级洪水，而金沙江枢纽建成后就更应该很轻松地对付这种级别的洪水了。

另外一种算法：1870年长江洪水15天来水975亿立方米，每天46亿立方米，三峡工程按40000立方米/秒下泄削峰操作，下泄量每天34.5亿立方米，每天拦蓄洪水46-34.5=9.5亿立方米，15天洪峰期间共拦蓄9.5X15=142.5亿立方米，而三峡防洪库容220亿立方米，因此只动用了三分之二的防洪库容。

按照目前三峡32台70万瓩发电机组，每台机组过水量1000立方米/秒计算，需要32000立方米/秒流量发电，在泄洪期弃水8000立方米/秒。如果按32000立方米/秒下泄削峰操作，不弃水，1870级长江洪水也填补不满220亿立方米防洪库容。

在金沙江枢纽和嘉陵江枢纽完工后，三峡在汛期就没有什么弃水的可能了。

2012和2013年的向家坝洛溪渡水库分别蓄水发电后，重庆段长江和荆江就没什么有看头的汛期抗洪新闻了。

不过每年汛期还要大事呱噪，讲来临的洪水如何可怕，然后看这些枢纽轻松化解98级乃至1870级长江大洪水，让全国人民每年结结实实上一堂水利工程富国益民的现场教育课。

按照历年7月汛期历史统计，每秒来水量30000立方米，30天就是777亿立方米，也就是3个三峡水库的防洪库容了，那么这些水就是没有三峡水库也要放下去的。

三峡水库的防洪库容的确只有220亿防洪库容，30天来水量如果是1380亿立方米，看上去是三峡防洪库容的7倍，三峡不得不放水，但这个放水有讲究：

按30天来水1380亿立方米计，每天来水是46亿立方米，如果三峡以45000立方米/秒流量下泄，每天下泄量39亿，拦洪7亿，30天共拦洪210亿，就是一个防洪库容而已。

那么对下游堤坝来讲，由于没有出现80000立方米/秒的洪峰，那些洪峰水位部分的堤坝根本没有浸泡到，也不会长期泡水，而低水位的那部分堤坝本来就应该长期泡水，那是常态而已。

所以三峡水库蓄洪不会造成下游堤坝不该泡水的地方长期泡水，长期泡水的是水库的大坝，那是专门设计用来蓄水泡水的，所以上游水库泡水的大坝造好了，下游堤坝就轻松不用泡水了。

2010年荆江大坝就什么事情也没有发生。

目前在金沙江的两个大坝向家坝洛溪渡尚未完工的情况下，三峡泄洪的上限是40000立方米/秒，这是考虑在三峡和葛洲坝之间的河道在流量超过这个45000立方米/秒后对船闸航运有影响，三峡船闸要停航。

以后金沙江枢纽完工后，宜昌汛期下泄量就以三峡32台70万瓩机组的发电所需的水量32000立方米/秒下泄即可，在汛期可以做到不弃水，也不浸泡下游两岸堤坝，保证稳定航运，这是一个多赢局面。

自然汛期的宜昌长江段水量是30000立方米/秒，这个以发电决定下泄量是很接近原先长江的自然状态的。

三峡-金沙江-嘉陵江枢纽联合协调运行，将对长江中上游防洪，发电，航运和配水实施最佳调控，并对今后整个长江和长江流域水利资源的利用，调控和整治起到举足轻重的作用。

有钱搞高铁工程，怎么没钱搞国土整治？