主题：中国特色的流动性对冲手段:玉石\明清家俱和"国际板" -- 老毛孔
现在所有的事情只不过是在拖延。
应该短期会贬值，然后再来第二波升值。这里以年为单位。
其实齐国贵族也知道这个，但是利益当前也就认了，也许可以G2呢？于是楚国被灭掉之后，齐国没有任何反抗就也消逝在历史的长河中了。
要是说不怕，回到人民公社倒是真的不怕了，但是这个和生产能力无关，是游戏规则的改变。现在粮食问题不轻松，能源问题依然紧张，外加那场风波的阴影，以及现在北非的变动，恐怕（恶性）通货膨胀还是大佬们心中最恐惧的东西。
只是现在连散户都猴精了，再来一次六千点恐怕是不容易引君入瓮了，怎么说也得一万点罢？何况上一次的记忆犹新，可是却没有多少时间了。
又，有迹象表明，下半年可能全球进入紧缩。注意粮食，注意几大重量级的产粮国最近的新闻。
果真如此的话，就用不着动用股票了。
国朝跟美国是勾结加上斗争，勾结大于斗争。所以这么说，乃是建立在一个尴尬的前提之上的：美国掌控的全球贸易体系框架，乃是中国经济循环得以维持的大环境（culture）。仰人鼻息，自然要勾结大过斗争。
而美国人与国朝的关系，自然也是勾结加上斗争，勾结大于斗争。所以这么说，也是建立在一个尴尬的基础之上的：美国所有力量的源泉——美国霸权——的经济支撑，亦即世界贸易体系框架，乃是仰仗（不完全受美国控制）的中国（以强大的生产体系和实物产品）来支撑。仰人鼻息，自然，从美国人的角度看来，也要勾结大过斗争。
于是，互有所忌的前提下，基于两者力量对比，在两者勾结和斗争的过程中，美国人更加占据主动地位。
然而，却不能将国朝和美国的关系，比作齐秦关系。
远期，国朝是以取美而代之为目标的；而且，这个远期目标是很有可能实现的，所以这么说，是因为有现实的“物质力量”在背后推动的。
我最近一年在河里所有的文字，即是为了探讨这个“现实的物质力量”及其运行机制的。并且，由此写了一个系列。（当然，系列还没有完成，汗~！）
当然，我更加担心的是，这个力量最后将会将国朝推向哪个方向——就目前看来，这个方向，对于P民、甚至对于当前在河里鼓吹“就是好来就是好”的人儿来说（因为它们也不能保证自己永远都是这个culture之下的获益者）、对于中华文化都不是什么好事。
远期，国朝是以取美而代之为目标的；而且，这个远期目标是很有可能实现的.
美国放任中国推进的现实考虑是什么？美国力量已不足以支撑对全球体系的掌控？但与美国相比，中国有着全方位的差距，除了经济增长速度、物质生活改善速度好看以外，社会建设、政治建设、以及文化思想建设都在困惑与变局之中。这种情况下，美国自知之明的退却、中国走上世界舞台的欢欣振奋来自何处？美国与前苏联在全球掌控地位博弈上剑拔弩张、寸土不让，直至一方分崩离析，如今中美杯觥交错，和谐得让人不得不多想背后中美是基于什么样的考虑、二者关系中以及未来全球体系中各处于什么样的角色。更重要的，从二者的牵挂纠结可以判断中国社会现实、未来架构，以及长远的前途命运。仅仅靠流行的“美国不行了、中国就是好来就是好”这样的说辞解决不了基于历史、现实的疑虑。是中国捆绑与合作策略、美国趋利避害的现实主义起了作用？中国携以强大的物质生产能力从下手走向操刀手的角色，美国以资本、技术、思想文化主导权等软实力隐退幕后？实现这样一种短期和谐共谋倒是化解了各自现实问题，从而有了可能性。但这种可能性并不是“美国不行了、中国就是好来就是好”这套说辞的注脚，各自问题依然存在，只不过对外扬长避短、顺势而为，为解决内部问题争取时间。对于中国内部而言，在欢欣雀跃中倒会助长“中国就是好来就是好”的错觉，不利正视问题与差距，从本质上提升与美国一较长短的能力。
这一切是中国自己与美国斗争得来的，是自己实干干出来的，君不见美国现在依然卡紧对中国的高科技产品出口的限制？看不见对中国企业的收购行动抱有深深的敌意？看不见不停的在要求人民币升值？看不见不停的对中国施压要求对金融市场开放？中美之间表面上的和谐，以及相互依赖，是历史的特殊产物，是不可复制的，而绝不是两者相互真心拥抱。
象，不少人表现很乐观。我提出疑问，进行历史对比，无非想以微不足道的声音引起大家深入思考，不要被表面现象迷惑，不要脱离实际的乐观。
我这段话意思很清楚，中美实力对比并没有根本改变，美国在处理中美关系上非常实用主义，在肯定现有成就和抱有希望的同时，不能忘乎所以、一好百好，必须头脑清醒，抓紧锤炼内功，才能在长跑赛中取得最终胜利。
我是对晨枫帖《美国人怎么了》中的争论谈自己看法。
中美争斗的事实及原因很容易看清楚，但中美关系中实用主义合作，如果没有对中美各自情况的深入了解，容易错误判断，或者只知其一、不知其二。
写不出深刻的东西，只有大致的看法、逻辑思考方向，希望能抛砖引玉。我知识结构太泛泛，实际上砖头都谈不上，算是表达自己的一种心情吧。
消费就是自己消化，消化不了要不是减少消费，要不是借债，美帝两个都在做。
要加工的，要不就是减少利润，要不就是成本转移，tg也是两个都在做。
tg和美帝的定价权之争，美帝要维护自己的定价权，这是他金融帝国的命根子；tg只是要破坏他的定价权，如果tg还没有把天安门上的两句话忘了的话，tg并不需要掌握定价权。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
这点是与中美最大也是最根本的不同。秦齐再怎么两利，就算两国实力相等最后如果要统一也只能是秦统一齐。现今如果中国真的铁心要取代美国，那结果还真未可知。