主题：药家鑫案 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定 -- 住在乡下

我也有我的观点，或许是有点和你不一样的

但我的东西本来就是题外话

我意识到网络上的语言真地很多歧义

请继续你们的讨论吧

我不会再就此发言了

“这整个是舆论的胜利，法律颜面尽失”

是哪一个舆论？是有些个精英企图挽救杀人犯，但更大的声音是呼吁杀之，他们不是舆论吗？只是你选择性失聪而已。

药家鑫必死！民意和法律一直站在一起稳如泰山。颜面尽失的只是些个精英。

现在你心情好点么？

判决前，不少人试着从不同角度去分析这个杀人的原因，连CCAV里的那个心理专家都在扯什么“除了第1刀，其它的7刀可能和他弹钢琴的习惯有关”，但是从来不提自己认为按照法律规定，药家鑫该不该判死刑，不知道这个算不算“舆论的裹挟”？

我倒是觉得，在这个案件上，有相当一部分人企图操纵舆论，并裹挟“法律/政府”，妄图让罪犯逃避应有的惩罚。

可惜他们失败了。法律还是进行了公正的判决，法律的颜面没有失去，失去的是他们自己的颜面。这个时候，他们的心情一定很复杂，呵呵。

虽然我完全不理解、也不认可您的其他帖子。

在我看来，药案其实很简单，就是：杀人偿命！！撞人后，还用刀杀死受害者，这不是能够容忍的罪行。

所谓激情、所谓独子，都是浮云，没有必要讨论。

就是“我决定心情复杂”。不管法院怎么判，媒体怎么报，别人怎么说，都不会影响您，很简单很坚定。很奇怪底下有人还想劝您，复杂就复杂呗

但为什么“坚定”的复杂呢？我也不愿意一再说：这些想法我全都有

我的错误可能就是希望看见有点其他想法。那是为什么我看见l4j说“心情复杂”，头脑一热跑进来说“同感复杂”的原因。

现在意识到自己的肤浅，也看见为什么论坛上经常吵得不可开交了。

如果有不同观点的双方根本都不愿意交流，或经常误解对方，或者把对方的观点往本来不期望的意图上推，任何讨论真是徒然。

我不希望争吵，或者我承认，我没有任何能力、资格来争吵。因为您犀利的、有针对性的发言，我来回复您一下。如果以后不是看见什么有意思特别的观点，我就不再发言浪费资源了。

难怪您心情复杂

1，“而且这种围观、万人喊杀的情形

突使我想起鲁迅“药”里围观行刑的情形”

您把药家鑫这种凶残的杀人犯和革命志士比较。这是对后者何等的侮辱。

2 “我说“法律/政府被挟裹来伸张正义”

就是想到如果没有强大的舆论

药可能就是不死，这说出来是，政府/法律被逼伸张正义”

如果政府没有被挟裹来伸张正义，而是应该被挟裹为精英，为买办们，为既得利益者服务么？

不要那么多愁善感了。这不过是个正常的判决。再说这个跟毒品交易的械斗好比么？那是过失杀人，二十年不轻也不重。药的案子性质还不恶劣么？

恐怕导致的是更多的人利用这条款来故意杀人。

人民选出自己的代表去制定法律，因此法律本来就是被舆论的。法律在舆论面前有什么颜面可言。