主题：药家鑫案 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定 -- 住在乡下

正义得到了伸张，反思应该继续，问一下高人，终审以后，什么时候执行？

PS.报告帖，较短，请勿送花，不计入乐善。

• 原来真的是家庭教育的原因

死刑复核维持二审裁定后，一周内执行。

鼓掌~

解放初期杀人如麻的战犯都能放一马，这里自首了还判死刑，以后还会有人自首么？药家鑫就是被媒体杀死的。

以后没人敢撞了人捅八刀了

撞了人捅八刀，被抓之后判死刑没问题。自首政策上说算是坦白从宽，结果还是死刑，你还相信犯了重罪的人会自首么？这叫70码们情何以堪啊。这个判决只会徒增以后的办案成本，对犯罪犯罪分子的影响只会是顽抗到底。

这下子成了两个家庭的悲剧.中年丧妻,老年丧子,都是人生之大不幸啊.

今天早晨听NPR的STORY CORPS,说的是一个十六岁的男孩参与黑邦毒品交易时的械斗,将另一男孩打死,因MORDER罪住了大约二十年监狱,三十多岁刑满释放后同死去男孩的母亲相处如母子的真事.

打个比方，自首会有1%的可能性不死。显然，姓药的这个小WBD属於99%。

只要有一丝一毫的免死可能性，罪犯们自会争取，你的担心纯属多余。

药的凶残，我承认他凶残，但被媒体把他父母的背景联系起来后无限放大

惩处的目的不是为了改过，不是为了警示他人吗？药经历这些，无异死几回，现在终于要从肉体上消灭他了。虽然他死也并不冤，但如此死，却……

感觉死刑为张妙主持正义已经是次要，而是法律/政府被挟裹来伸张正义

这整个是舆论的胜利，法律颜面尽失

我不妨设想，看到操作民意效果如此之大，必定会有人从此入手来颠覆政府的——或积累资本。此案其他案也许尽是先声。

积土成山，积水成渊，大约是看得到那一天的

药不死，怎么起到震慑作用？

法院按照法律，判处杀人犯药死刑，怎么变成了“法律/政府被挟裹来伸张正义”？“法律颜面尽失”从何谈起？？？

请问，如果药不死，是不是“法律/政府被挟裹来伸张人权”了？

就象是美国，经常给罪犯判两个终身监禁一样，本来应该从严给药2颗花生米的，现在从宽，只给他一颗了。

此獠按律当斩，现已判“斩立决”，就等最高法一声炮响就喀嚓，法律尽了自己的职责。